38 C 355/2023-35 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu Plzeň – sever dne 12. 4. 2023 domáhala proti žalované vydání soudního rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 57 102,48 Kč s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky. Na základě uvedené smlouvy žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [obec] plyn pro potřebu domácnosti a žalovaná tento plyn odebírala. Žalobkyně za spotřebovaný plyn v období od 21. 4. 2021 do 12. 4. 2021 vyúčtovala žalované částku ve výši 1428,68 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 2. 5. 2022 a za spotřebovaný plyn v období od 13. 4. 2022 do 19. 9. 2022 vyúčtovala žalované částku ve výši 1055,52 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 13. 10. 2022, žalovaná však nic nezaplatila. Dále žalobkyně uvedla, že dne [datum] uzavřela se žalovanou též smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky. Na základě uvedené smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému do stejného odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [obec] elektřinu pro potřebu domácnosti a žalovaná elektřinu odebírala. Žalobkyně za spotřebovanou elektřinu v období od 28. 5. 2021 do 5. 4. 2022 vyúčtovala žalované částku ve výši 45 304,39 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 26. 4. 2022, žalovaná zaplatila 1815 Kč dne 16. 8. 2022 a 4 260 Kč dne 16. 8. 2022, dluh tedy nadále činí 39 229,39 Kč a dále žalobkyně za spotřebovanou elektřinu v období od 6. 4. 2022 do 16. 9. 2022 vyúčtovala žalované částku ve výši 13 281, 39 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 18. 10. 2022, na kterou žalovaná ničeho nezaplatila. S ohledem na prodlení žalované s plněním jejích povinností pak žalobkyně dále žádá zaplatit poplatek v částce 2 krát 240 Kč za zaslané upomínky za nezaplacené vyúčtování spotřebované elektřiny a ve výši 3 krát 240 Kč za zaslané upomínky za nezaplacené vyúčtování spotřebovaného plynu. S ohledem na prodlení se zaplacením plateb za odběr elektřiny požádala žalobkyně o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, což distributor provedl a vyúčtoval žalobkyni částku ve výši 907,50 Kč na poplatku za toto odpojení, k zaplacení takto vzniklé škody žalobkyně žalovanou vyzvala fakturou [číslo] splatnou dne 13. 10. 2022. Uvedené částky nebyly žalobkyni ve lhůtě splatnosti uhrazeny ani po odeslání předžalobní upomínky ze dne 29. 3. 2023. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, v řízení zůstala pasivní. 3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalobkyně projevila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, pokud jde o žalovanou, tak se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřila, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu její konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů. <i>4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.</i> <i>5. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.</i> <i>6. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> <i>7. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>8. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.</i> 9. Jelikož žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala, provedl soud ve věci k důkazu pouze listiny, které předložila žalobkyně, a zjistil následující skutkový stav. a. Smlouvou ze dne [datum] označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jejíž součástí byly obchodní podmínky, se žalobkyně zavázala dodávat plyn a zajistit přenos plynu, distribuci plynu a systémové služby do výše uvedeného odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a související služby. Žalobkyně žalované vyúčtovala za období od 21. 4. 2021 do 12. 4. 2022 fakturou [číslo] splatnou dne 2. 5. 2022 nedoplatek na spotřebovaném plynu a poskytovaných službách ve výši 1 428,68 Kč a za období od 13. 4. 2022 do 19. 9. 2022 fakturou [číslo] splatnou dne 13. 10. 2022 nedoplatek na spotřebovaném plynu a poskytovaných službách ve výši 1055,52 Kč, žalovaná dle tvrzení žalobkyně nic nezaplatila. b. Smlouvou ze dne [datum] označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky, se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit dodávky elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do výše uvedeného odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby do výše uvedeného odběrného místa. Žalobkyně žalované vyúčtovala za období od 28. 5. 2021 do 5. 4. 2022 fakturou [číslo] splatnou dne 26. 4. 2022 nedoplatek na spotřebované elektřině a poskytovaných službách ve výši 45 304,39 Kč, žalovaná dle tvrzení žalobkyně zaplatila 1815 Kč dne 16. 8. 2022 a 4 260 Kč dne 16. 8. 2022, dluh tedy nadále činí 39 229,39 Kč. Žalobkyně žalované dále vyúčtovala za období od 6. 4. 2022 do 16. 9. 2022 fakturou [číslo] splatnou dne 18. 10. 2022 nedoplatek na spotřebované elektřině a poskytovaných službách ve výši 13 281,39 Kč, žalovaná dle tvrzení žalobkyně nezaplatila nic. c. Upomínkami ze dne 26. 5. 2022, 20. 7. 2022 a 6. 9. 2022 byla žalovaná vyzvána žalobkyní k zaplacení nedoplatku vztahujícímu se k odběru plynu. d. Upomínkami ze dne 16. 5. 2022, 4. 7. 2022 byla žalovaná vyzvána žalobkyní k zaplacení nedoplatku vztahujícímu se k odběru elektřiny. e. Fakturou [číslo] splatnou dne 13. 10. 2022 byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky ve výši 907,50 Kč s tím, že se jedná o poplatek zaplacený žalobkyní za odpojení žalované z distribuční soustavy elektřiny s ohledem na neplacení plateb s dodávkami elektřiny spojenými. 10. Mezi žalobkyní a žalovanou byla tedy dne [datum] platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky plynu, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázala. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodaný plyn též právo požadovat po žalované též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedené faktury. 11. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dále dne [datum] platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázala. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu též právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/