ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2023:38.C.67.2023.1 Datum: 2023-04-06 Předmět: O zaplacení 10 239,34 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["dodávky energie""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 10 239,34 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2048 (89/2012 Sb.), § 2079 (89/2012 Sb.), § 2782 (89/2012 Sb.), § 72 (458/2000 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 17. 1. 2023 domáhala proti žalovanému vydání soudního rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 239,34 Kč s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky. Na základě uvedené smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] (EIC OPM kód: [anonymizováno]) plyn pro potřebu domácnosti a žalovaný tento plyn odebíral. Žalobkyně za spotřebovaný plyn v období od 26. 3. 2021 do 25. 11. 2021 vyúčtovala žalovanému částku ve výši 2 193,75 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 3. 1. 2022, žalovaný však nic nezaplatil. Dále žalobkyně uvedla, že dne [datum] uzavřela se žalovaným též smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky. Na základě uvedené smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému do stejného odběrného místa na adrese [adresa] (EAN OPM: [číslo]) elektřinu pro potřebu domácnosti a žalovaný elektřinu odebíral. Žalobkyně za spotřebovanou elektřinu v období od 1. 4. 2021 do 30. 3. 2022 vyúčtovala žalovanému částku ve výši 5 229,29 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 26. 4. 2022, žalovaný nic zaplatil. Žalobkyně dále za spotřebovanou elektřinu v období od 31. 3. 2022 do 18. 5. 2022 vyúčtovala žalovanému částku ve výši 468,88 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 13. 6. 2022, žalovaný nezaplatil ničeho. S ohledem na prodlení žalovaného s plněním jeho povinností pak žalobkyně dále žádá zaplatit poplatek v částce 3 krát 240 Kč za zaslané upomínky za nezaplacené vyúčtování spotřebované elektřiny a ve výši 3 krát 240 Kč za zaslané upomínky za nezaplacené vyúčtování spotřebovaného plynu. S ohledem na prodlení se zaplacením plateb za odběr elektřiny požádala žalobkyně o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, což distributor provedl a vyúčtoval žalobkyni částku ve výši 907,50 Kč na poplatku za toto odpojení. Uvedené částky nebyly žalobkyni ve lhůtě splatnosti uhrazeny ani po odeslání předžalobní upomínky ze dne 3. 1. 2023.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní.
3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalobkyně projevila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, pokud jde o žalovaného, tak se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřil, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu jeho konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů.
<i>4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.</i>
<i>5. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.</i>
<i>6. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i>
<i>7. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i>
<i>8. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.</i>
9. Jelikož žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal, provedl soud ve věci k důkazu pouze listiny, které předložila žalobkyně, a zjistil následující skutkový stav.
a. Smlouvou ze dne 20. 12. 2017 označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně se žalobkyně zavázala dodávat plyn a zajistit přenos plynu, distribuci plynu a systémové služby do výše uvedeného odběrného místa a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a související služby. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala za období od 26. 3. 2021 do 25. 11. 2021 fakturou [číslo] ze dne 19. 12. 2021 nedoplatek na spotřebovaném plynu a poskytovaných službách ve výši 2 193,75 Kč, žalovaný dle tvrzení žalobkyně nic nezaplatil.
b. Smlouvou ze dne [datum] označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit dodávky elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do výše uvedeného odběrného místa a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby do výše uvedeného odběrného místa. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala za období od 1. 4. 2021 do 30. 3. 2022 fakturou [číslo] ze dne 12. 4. 2022 nedoplatek na spotřebované elektřině a poskytovaných službách ve výši 5 229,29 Kč, žalovaný dle tvrzení žalobkyně ničeho nezaplatil. Žalobkyně žalovanému dále vyúčtovala za období od 31. 3. 2022 do 18. 5. 2022 fakturou [číslo] ze dne 30. 5. 2022 nedoplatek na spotřebované elektřině a poskytovaných službách ve výši 468,80 Kč, žalovaný dle tvrzení žalobkyně nezaplatil nic.
c. Upomínkami ze dne 26. 5. 2021, 9. 7. 2021 a 15. 10. 2021 byl žalovaný vyzván opětovně žalobkyní k zaplacení nedoplatku vztahujícímu se k odběru plynu.
d. Upomínkami ze dne 3. 12. 2021, 20. 1. 2022 a 27. 4. 2022 byl žalovaný vyzván opětovně žalobkyní k zaplacení nedoplatku vztahujícímu se k odběru elektřiny.
e. Fakturou [číslo] ze dne 23. 5. 2022 splatnou dne 6. 6. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky ve výši 907,50 Kč s tím, že se jedná o poplatek zaplacený žalobkyní za odpojení žalovaného z distribuční soustavy elektřiny s ohledem na neplacení plateb s dodávkami elektřiny spojenými.
10. Mezi žalobkyní a žalovaným byla tedy dne [datum] platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky plynu, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázal. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodaný plyn též právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedené faktury.
11. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dále dne [datum] platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázal. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedené faktury.
12. S ohledem na prokázané tvrzení o zaslání tří upomínek ve vztahu k nedoplatku za plyn a tří upomínek ve vztahu k nedoplatku za elektřinu vznikl žalobkyni nárok též na zaplacení poplatku ve výši 240 Kč za každou upomínku dle VOP – poplatky za porušení smlouvy str. 3.
13. S ohledem na odpojení žalovaného z distribuční soustavy dodávek elektřiny vznikl žalobkyni nárok též na zaplacení poplatku ve výši 750 Kč bez DPH dle
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.