ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2023:4.T.35.2023.57 Datum: 2023-09-06 Předmět: Trestní věc Ustanovení: ["§ 129 z. č. 141/1961 Sb.", "§ 229 z. č. 141/1961 Sb.", "§ 314r z. č. 141/1961 Sb.", "§ 43 z. č. 40/2009 Sb.", "§ 67 z. č. 40/2009 Sb.", "§ 68 z. č. 40/2009 Sb.", "§ 73 z. č. 40/2009 Sb.", "§ 81 z. č ["náhrada škody""peněžitý trest""trest zákazu činnosti""přijetí úplatku""trest odnětí svobody""dohoda o vině a trestu""úplatek"]
O co šlo: Trestní věc (["§ 129 z. č. 141/1961 Sb.", "§ 229 z. č. 141/1961 Sb.", "§ 314r z. č. 141/1961 Sb.", "§ 43 z. č. 40/2009 Sb.", "§ 67 z. č. 40/2009 Sb.", "§ 68 z. č. 40/2009 Sb)
V souladu s ustanovením § 129 odst. 2 trestního řádu písemné vyhotovení rozsudku neobsahuje odůvodnění výroků o vině a trestu, protože státní zástupce i obžalovaný se bezprostředně po jeho vyhlášení vzdali práva odvolání, obžalovaný sdělil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podávala odvolání některá z osob ze zákona k tomu oprávněných a současně státní zástupce i obžalovaný uvedli, že nepožadují písemné odůvodnění rozhodnutí.Řádně a včas se svým nárokem na odškodnění připojila , Anonymizováno, , která se domáhala úhrady částky 8.640 Kč, což mělo představovat souhrnnou výši vyplacených paušálních odměn a cestovních náhrad pro rozhodčího, které přijal v souvislosti s účastí na fotbalových zápasech zmíněných ve výroku tohoto rozsudku. Jejich vyplacení obžalovaný nijak nerozporoval, navíc vše bylo zadokumentováno i v zápisech o jednotlivých utkáních. Soud ale musí konstatovat, že podle jeho přesvědčení se v tomto případě nemůže jednat o nárok související s trestnou činností, která je předmětem tohoto trestního řízení. Soud nevylučuje, že obžalovaný, pokud se provinil proti vnitřním pravidlům fotbalové asociace, mohl inkasovat peněžní odměny a náhrady neoprávněně, nicméně by se zřejmě jednalo o náhradu plynoucí z porušení vzájemného závazkového vztahu. Jednání obžalovaného popsané v rozsudku nesměřovalo bezprostředně proti fotbalové asociaci a mezi ním a zmiňovaným nárokem neexistuje bezprostřední příčinná souvislost. Nejde ani o případ, kdy by na fotbalovou asociaci nárok přešel tzv. regresem z jiného oprávněného subjektu. V závislosti na právě konstatovaném soud musel poškozenou FAČR odkázat s jejím nárokem na náhradu škody uplatněným vůči obžalovanému , jméno FO, na řízení ve věcech občanskoprávních, jak předpokládá ustanovení § 229 odst. 1 trestního řádu.