16 C 172/2023-38 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce se domáhal, žalobou doručenou soudu dne 7.8.2023, zaplacení vždy částky uvedené ve výroku (I) shora, a to jako dlužného příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, resp. v rámci lhůty, která jim byla stanovena ve výzvě k vyjádření (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), se v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv zároveň byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud mít zato, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Předmětem byly nároky ohledně vozidla , Anonymizováno, (období 14. 1. – 24. 3. 2022), dále , Anonymizováno, (21. 12. 2021 – 6. 3. 2022), dále , Anonymizováno, (období 24. 3. – 10. 4. 2022), dále , Anonymizováno, (1. 9. – 9. 10. 2021), dále pak , Anonymizováno, (25. 3. – 27. 7. 2022), dále , Anonymizováno, (10. 6. – 21. 9. 2022), , Anonymizováno, (11. 3. – 26. 3. 2022), dále pak , Anonymizováno, (1. 3. – 5. 4. 2022) a konečně vozidlo , Anonymizováno, (22. 9. 2022 – 11. 1. 2023).Pokud jde o předložené důkazy, byla předložena kopie smluvní smlouvy ze , datum, ohledně vozidla , Anonymizováno, , dále pak výpis z registru vozidel svědčící pro žalovaného ohledně vozu , Anonymizováno, , kde ostatní předmětná vozidla byla v registru evidována v rozhodné době na odlišné osoby. Dále předložena kupní smlouva ohledně , Anonymizováno, ze dne , datum, , další kupní smlouva ohledně vozu , Anonymizováno, ze dne , datum, , jakož i smlouva ohledně vozu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, datovaná , datum, , kde ve všech případech kupních smluv je vždy jako kupující uveden právě žalovanýŽalobce prokázal, že žalovaný byl vlastníkem osobních vozidel, uvedených výše. V případě objemu válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 přísluší denní sazba příspěvku 35 Kč, nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 přísluší denní sazba příspěvku 47 Kč, nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pak přísluší denní sazba příspěvku 65 Kč.Vždy v předmětném období (viz shora) nemělo to které vozidlo uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu. To má za následek, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci základ příspěvku, patrný z výrokové části pod bodem (I) tohoto rozsudku, a dále byla splatná téhož dne částka 300 Kč, tedy poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb.Soud uzavřel, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem motorového vozidla, specifikovaného shora. Přitom v předmětném období k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Případné opačné tvrzení o sjednání pojištění by musel učinit a prokázat žalovaný, zatímco žalobci postačilo takovou skutečnost popřít.Podle ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři pojistitelů příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem.Splatnost příspěvku nastává po uplynutí 30 dnů od doručení písemné výzvy Kanceláře pojistitelů dlužníkovi.Z ustanovení § 24c odst. 2 citovaného zákona vyplývá, že se výše příspěvku určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání.Soud proto žalobci přiznal základ příspěvku v plné výši tak, jak byl požadován. Dále náklady na mimosoudní uplatnění práva. Spolu s těmito částkami přísluší též zákonný úrok z prodlení.Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu nákladů řízení. Tyto náklady zahrnují jednak soudní poplatek ve výši 1 471 Kč. Dále odměnu zástupce žalobce podle § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 3 krát 500 Kč (převzetí věci, předžalobní upomínka, žaloba). Odměna je tedy 1 500 Kč. Dále 3 režijní paušály po 100 Kč. K tomu 21% DPH. Celkem tedy 3 649 Kč.