17 C 299/2024-35 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy od ní odebíral žalovaný elektřinu a plyn a za realizovanou spotřebu elektřiny a plynu nezaplatil smluvenou cenu.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, nevyjádřil se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoliv byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Žalobkyně již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez jednání. Soud proto postupem podle § 115a o. s. ř. ve spojení s ust. §101 odst. 4 o.s.ř. rozhodl v této věci bez jednání jen na základě předložených listinných důkazů.3. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 15. 1. 2021 uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o dodávkách elektřiny i plynu do odběrného místa , adresa, , a to na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byl i ceník pro produkt Elektřina i Plyn pro smlouvy uzavřené na dobu neurčitou a všeobecné obchodní podmínky žalobkyně.4. Z předloženého daňového dokladu – vyúčtování za plyn č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému po odečtení uhrazených záloh nedoplatek za spotřebu plynu za období od 5. 4. 2022 do 21. 9. 2022 v celkové hodnotě 4 297,12 Kč. Splatnost faktury nastala 19. 10. 2022. Jak dále vyplývá z předložené faktury – vyúčtování za plyn č. , hodnota, , vyúčtovala žalobkyně žalovanému po odečtení uhrazených záloh nedoplatek za spotřebu plynu za období od 2. 3. 2021 do 4. 4. 2022 v celkové hodnotě 19 840,45 Kč. Splatnost faktury nastala 20. 4. 2022. Z předloženého daňového dokladu – vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému po odečtení uhrazených záloh nedoplatek za spotřebu elektřiny za období od 31. 3. 2021 do 28. 3. 2022 v celkové hodnotě 11 305,50 Kč. Splatnost faktury nastala 26. 4. 2022. Z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, soud dále zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za spotřebu elektřiny za období od 29. 3. 2022 do 20. 9. 2022 v celkové hodnotě 4 651,64 Kč. Splatnost faktury nastala 19. 10. 2022. Konečně fakturou č. , hodnota, byl žalovanému vyúčtován poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě, a to na částku 907,50 Kč, splatnou dne 13. 10. 2022. Žalovanému byl vyúčtován v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami, kterými se smluvní vztah mezi účastníky řídí, i poplatek 240 Kč za 1 výzvu k úhradě splatné platby. Tyto upomínky zaslala žalobkyně celkem , hodnota, , se splatností 27. 6. 2022, 11. 5. 2022, 18. 5. 2022 a 4. 7. 2022. Následně byl žalovaný upomínán o zaplacení uvedených faktur a žalovaný provedl jen jejich částečnou úhradu.5. Žalovaný v řízení netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by svůj dluh, jehož úhrady se žalobkyně v tomto řízení domáhá, zaplatil, ani že by jeho závazek zanikl či vůbec nevznikl.6. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující právní závěr. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu na dodávku elektřiny i plynu, podle které žalovaný ve shora uvedeném období odebral a dosud neuhradil elektřinu, plyn a smluvené poplatky v celkové hodnotě 40 762,21 Kč.7. Mezi žalobkyní a žalovaným vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a násl. o. z. s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaný nesplnil svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě tedy v plném rozsahu vyhověl.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 809 Kč. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta určenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a to za tři úkony právní služby po 500 Kč (výzva k plnění, příprava a převzetí věci, sepis žaloby) v souladu s § 14b odst. 1 advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů advokáta za tři zmíněné úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, DPH ve výši 21 % z obou zmíněných částek a zaplaceným soudním poplatkem 1 631 Kč, celkem 3 809 Kč.