20 C 324/2023-51 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou doručenou soudu dne 9. 10. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 585 Kč a 6 692 Kč s příslušenstvím v podobě úroků z prodlení a náhrady nákladů řízení. Součástí žalovaných částek byly náklady spojené s uplatněním pohledávek ve výši 2 x 300 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem motorového vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s tím, že toto vozidlo bylo evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a v době od 27. 9. 2018 do 28. 2. 2019 a následně od 18. 9. 2020 do 31. 1. 2021 bylo bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 155 a 136 dní, splatnost příspěvků nastala dne 27. 10. 2020, resp. 30. 11. 2021, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřila.3. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, její souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá.4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, vyplývá, že motorové vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 bylo bez zákonného pojištění a to nejméně v období od 27. 9. 2018 do 28. 2. 2019 a následně od 18. 9. 2020 do 31. 1. 2021. Dle zprávy magistrátu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, byla v tomto období v registru vozidel evidovaným vlastníkem a provozovatelem , jméno FO, , ale z kupní smlouvy ze dne 27. 8. 2016 soud zjistil, že tato převedla vlastnické právo k vozidlu na žalovaného. Dne 13. 8. 2020 a 16. 9. 2021 adresovala žalobkyně výzvy žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , a to 47 Kč denně za 155 a 135 dní, když pojištěním odpovědnosti nebylo pokryto výše uvedené období. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku 7 285 Kč a 6 392 Kč a to ve lhůtě 60 dnů. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval opak.5. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.6. Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).7. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.8. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.9. V dané věci má soud nárok žalobkyně za zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaná byla v žalovaném období vlastníkem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 bylo bez zákonného pojištění a to nejméně v období od 27. 9. 2018 do 28. 2. 2019 a následně od 18. 9. 2020 do 31. 1. 2021 nebylo vozidlo žalovaného řádně pojištěno, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro předmětný osobní automobil činí 47 Kč za den. Žalobkyně doložila výzvy k zaplacení dlužných částek, adresované žalovanému, ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 60 dnů ode dne doručení takové výzvy se stává splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostala do prodlení, v tomto případě ode dne 28. 10. 2020, a to ohledně částky 7 285 Kč a ode dne 1. 12. 2021 ohledně částky 6 392 Kč (příspěvek). Žalobkyni tedy vznikl též nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávek a úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 OZ (zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014). Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když nárok posoudil jako důvodný (výrok I.).10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. (předžalobní upomínka). Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto má právo na náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 2 252 Kč. Tato částka spočívá v soudním poplatku ve výši 800 Kč, v odměně advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, celkem 600 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve 3 paušálních náhradách po 100 Kč, celkem 300 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady jsou dále zvyšovány o 21 % DPH počítané ze součtu odměny advokáta a paušálních náhrad, tedy o částku 252 Kč.11. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem, soud stanovil ke splnění povinností běžnou třídenní lhůtu.