20 C 362/2023-38 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 24. 10. 2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 188 553,55 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy a je povinna zajišťovat pro obchodníka s plynem distribuci plynu do odběrných míst dle smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a odběrateli. Dojde-li k ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, pak pokud odběr plynu na odběrném místě dále pokračuje, jedná se dle § 74 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 458/200 Sb., energetický zákon (dále jen „EZ“) o neoprávněný odběr a následně o neoprávněnou distribuci plynu ve smyslu § 74 odst. 2 EZ. Neoprávněným odběrem a neoprávněnou distribucí vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobkyni. Dne 30. 8. 2019 byl prostřednictvím aplikace , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti , právnická osoba, . na přerušení dodávky plynu do odběrného místa č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, , (dále jen „Odběrné místo“) z důvodu neplacení, s požadovaným datem přerušení dodávky 4. 9. 2019. Dne 6. 11. 2019 byl prostřednictvím aplikace , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti , právnická osoba, . na ukončení distribuce plynu do téhož odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 14. 11. 2019. Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Žalobce se následně neúspěšně pokusil o demontáž plynoměru č. , hodnota, osazeného v Odběrném místě (dále jen „Plynoměr“). V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy (žalobci) ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně, současně dojde k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu čl. 5 Řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Pokud odběratel pokračuje v odběru plynu i po nastalém účinku ukončení dodávky plynu a zániku rezervace distribuční kapacity, je takovým jednáním odběratele působena škoda provozovateli distribuční soustavy, žalobci. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo tedy zanikla v souladu s ust. § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, dne 14. 11. 2019. Počínaje následujícím dnem, tj. od 15. 11. 2019 byl odběr plynu v Odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Žalovaný v Odběrném místě odebírala plyn přes instalovaný Plynoměr. Žalovaný byl uživatelem Odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu, o čemž žalobkyni informoval vlastník nemovitosti na adrese Odběrného místa. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem Plynoměru v Odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do Odběrného místa, tj. ke dni 16. 10. 2020 a koncovým stavem Plynoměru. Počáteční stav 23 053 m3, který vyplývá z Přílohy faktury č. , hodnota, byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost Plynoměru postupem dle § 5 odst. 4. vyhlášky č. 108/2011 Sb. Koncový stav Plynoměru 28 428 m3 byl zjištěn při demontáži dne 18. 1. 2022. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (5 375 m3) za období od 16. 10. 2020 do 18. 1. 2022 bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu 56 346,09 kWh a ve faktuře č. , hodnota, ze dne 18. 9. 2023 vyčísleno ve výši 188 553,55 Kč se splatností 2. 10. 2023, v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný plyn (daný ceník žalobce vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím ERÚ). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb.. Žalovaný fakturu znějící na shora uvedenou částku neuhradila, a to ani přes předžalobní upomínků ze dne 9. 10. 2023.2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. V daném případě žalobkyně vyjádřila souhlas výslovně a žalovaný na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřil, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů.4. Z předložených listinných důkazů vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovými tvrzeními obsaženými v žalobě. , právnická osoba, . požádala žalobkyni o odpojení odběrného místa na adrese , adresa, , EIC: , Anonymizováno, , kde odběratelem byla , jméno FO, , a to z důvodu neplacení (žádost o ukončení distribuce plynu). Vzhledem k tomu, že ukončení nebo přerušení dodávky nebylo možné provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal ke dni 14. 11. 2019 účinek přerušení nebo ukončení dodávky plynu. Žalovaný užíval prostor, v němž byl osazen předmětný plynoměr, na základě nájemní smlouvy. Nájem byl sjednán na dobu určitou od 16. 10. 2020 do 31. 12. 2021. Z faktury za neoprávněnou distribuci plynu č. ze dne 18. 9. 2023 má soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 16. 10. 2020 do 18. 1. 2022 za neoprávněnou distribuci plynu částku ve výši 188 553,55 Kč se splatností dne 2. 10. 2023, a to za neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci 5 280,39 m3 plynu. Počáteční stav měřidla byl zjištěn odhadem spotřeby. Žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky vyzývala naposledy předžalobní výzvou ze dne 9. 10. 2023.5. Podle § 74 odst. 1 písm. a) EZ je neoprávněným odběrem plynu odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl a dle písm. b) téhož ustanovení je neoprávněným odběrem plynu odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění.6. Podle § 74 odst. 4 písm. a) EZ je neoprávněnou distribucí plynu využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.7. Podle § 74 odst. 7 EZ při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. Podle § 74 odst. 8 EZ při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu.8. V daném případě žalovaný neoprávněně odebíral ve smyslu ust. § 74 odst. 1 písm. a) a b) EZ zemní plyn v odběrném místě na shora uvedené adrese a prováděl neoprávněnou distribuci plynu ve smyslu § 74 odst. 4 písm. a) EZ, čímž způsobil žalobkyni škodu ve výši žalované částky, kterou je žalovaný povinen podle § 74 odst. 7 a 8 EZ žalobkyni uhradit, když nebylo prokázáno, že by tak již učinil. S ohledem na uvedené, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil uhradit žalobkyni celou částku. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku, má žalobkyně dále právo i na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne splatnosti shora uvedené faktury. Lhůta k plnění byla stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 40 067,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7 543 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní h