25 C 16/2024-52 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 16 198,59 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 614,37 Kč od 7. 3. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 584,22 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 11. 2022 do odběrného místa , adresa, , elektřinu, kterou žalovaný odebíral. Smlouva byla za žalovaného podepsána na základě plné moci ze dne 27. 10. 2022 zmocněnou pracovnicí žalobkyně , jméno FO, . Cenu smluvní strany dohodly určeným ceníkem žalobkyně, platným pro dané fakturační období. Součástí smlouvy byly platné obchodní podmínky. Žalobkyně vystavila za odebranou elektřinu v období od 14. 11. 2022 do 9. 2. 2023 fakturu č. , hodnota, na částku 4 614,37 Kč, jež byla splatná dne 6. 3. 2023. Dále žalobkyně vystavila za odebranou elektřinu v období od 10. 2. 2023 do 26. 4. 2023 fakturu č. , hodnota, na částku 3 774,09 Kč, jež byla splatná dne 30. 5. 2023. Opravným daňovým dokladem, který žalobkyně vystavila po poskytnutí informací od provozovatele distribuční soustavy dne 15. 6. 2023, žalobkyně žalovanému vyúčtovala přeplatek ve výši 89,87 Kč, který započetla oproti faktuře č. , hodnota, , přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokovala z této faktury zaplacení toliko částky 3 584,22 Kč, když nadále nepožadovala vyúčtovanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč, požadovala pouze cenu odebrané elektřiny ve výši 3 384,22 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč. Smluvní strany si ve smlouvě v části ostatních ujednání ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc únor 2023, přičemž vyúčtování provedla v rámci upomínky ze dne 7. 3. 2023. Další smluvní pokutu žalobkyně žalovanému vyúčtovala za nezaplacení žalované faktury č. , hodnota, , přičemž její vyúčtování provedla v rámci upomínky ze dne 17. 3. 2023. Žalobkyně žalovanému dále v souladu s uzavřenou smlouvou vyúčtovala i smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč, a to vyúčtováním pod , Anonymizováno, , var. symbol, , jež bylo vystaveno dne 26. 4. 2023 a splatné dne 9. 5. 2023. Smluvní pokutu žalobkyně požadovala za každý měsíc od 26. 4. 2023 do 14. 2. 2024 (10 měsíců po 800 Kč). Smluvní pokuty účastníci sjednali ve smlouvě v odstavci „ostatní ujednání“, smluvní pokuta ve výši 100 Kč byla smluvena za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů a smluvní pokuta ve výši 800 Kč měsíčně byla dohodnuta pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, přičemž smluvní pokuta zahrnuje též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, a to za každý kalendářní měsíc, i jeho část, následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Ani přes výzvu ze dne 7. 8. 2023 žalovaný svoji povinnost nesplnil a dlužnou částku žalobkyni nezaplatil. Vedle dlužné částky žalobkyně nárokovala i zaplacení úroků z prodlení v zákonné sazbě.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Listiny mu byly doručovány v souladu s ust. § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) na adresu zapsanou v evidenci obyvatel SR. Podle § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů.3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti. Účastníci uzavřeli dne 3. 11. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu žalovanému do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu platit ceny stanovené v aktuálním ceníku žalobkyně za příslušné období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou – 15 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatického prodloužení o dobu 12 měsíců. Smlouvu na základě plné moci za žalovaného uzavřela zmocněná pracovnice žalobkyně (zmíněná smlouva včetně plné moci z 3. 11. 2022 a informací pro zákazníka – spotřebitele, potvrzení o zahájení dodávky z 15. 11. 2022, plán záloh). Ze smluvních ujednání těchto smluv je patrné, že se strany dohodly mj. na smluvní pokutě ve výši 800 Kč za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (příp. prolongace) při porušení platební povinnosti či z důvodu neoprávněného odběru, pokud dojde k přerušení dodávky a k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, či žalovaný způsobí svým jednáním nemožnost dodávky. Dále se smluvní strany dohodly i na smluvní pokutě ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodávku elektřiny za období od 14. 11. 2022 do 9. 2. 2023 fakturou ze dne 13. 2. 2023 na částku 4 614,37 Kč, jež byla splatná dne 6. 3. 2023 (vyúčtování č. , hodnota, ). Dále žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodávku elektřiny za období od 10. 2. 2023 do 26. 4. 2023 fakturou ze dne 10. 5. 2023 na částku 3 774,09 Kč, jež byla splatná dne 30. 5. 2023. Součástí této faktury byla i vyúčtovaná smluvní pokuta ve výši 300 Kč (vyúčtování č. , hodnota, ). Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny za téže období soud zjistil, že byl nově vyúčtován přeplatek ve výši 89,87 Kč, kdy oproti původnímu dokladu byla zúčtována částka 89,87 Kč, zbývala k úhradě částka 3 684,22 Kč (označené opravné vyúčtování, oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek). Splatnost tohoto vyúčtování nastávala dne 13. 4. 2021 (opravné vyúčtování ze dne 24. 3. 2021). Dopisem ze dne 17. 3. 2023 žalovaného upozornila na přerušení dodávky elektřiny a vyzvala ho k úhradě dluhu ve výši 5 714,37 Kč. Zároveň mu vyúčtovala i smluvní pokutu ve výši 100 Kč (oznámení o přerušení dodávky ze dne 17. 3. 2023 včetně poštovního podacího archu). Dopisem ze dne 10. 5. 2023 žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny s tím, že smlouva zaniká dnem doručení tohoto odstoupení zákazníkovi (zmíněný dopis z uvedeného dne včetně poštovního podacího archu). Z plánu záloh a plateb na budoucí období za období od 14. 11. 2022 do 13. 11. 2023 je patrné, že žalovaný měl hradit zálohy za elektřinu ve výši 1 000 Kč měsíčně, splatnost nastávala vždy k 15. dni běžného měsíce. Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě jednotlivých dlužných částek, zároveň mu postupně vyúčtovávala smluvní pokuty ve výši 100 Kč. K vyúčtování smluvní pokuty v této částce došlo dne 7. 3. 2023 (upomínka z uvedeného dne), a to v souvislosti s nezaplacením zálohy splatné dne 15. 2. 2023. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému i smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy částkou 8 000 Kč (10 x 800 Kč), a to ve vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, , se splatností dne 9. 5. 2023 (zmíněné vyúčtování ze dne 26. 4. 2023). Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu prostřednictvím svého zástupce dopisem ze dne 7. 8. 2023 (výzva k úhradě z uvedeného dne včetně poštovního podacího archu). V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný dlužnou částku žalobkyni zaplatil.4. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.5. Vztah mezi účastníky soud právně posoudil s přihlédnutím k ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, který svým obsahem odpovídá kupní smlouvě dle § 2079 a násl. o.z. Protože žalovaný svoji povinnost vůči žalobkyni nesplnil, když nezaplatil za odebranou elektřinu, jež mu žalobkyně řádně dodala a vyúčtovala ve shora specifikovaných fakturách, přičemž oproti druhé faktuře došlo k částečnému započtení přeplatku ve výši 89,87 Kč, soud mu tuto povinnost uložil ve výroku I. tohoto rozsudku. Nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty soud posoudil dle § 2048 o.z. jako platné ujednání, když byla sjednána za porušení dohodnuté povinnosti smluvní pokuta v předem stanovené výši. Žalobkyně vysvětlila i důvodnost vyúčtované smluvní pokuty ve výši 800 Kč měsíčně za dobu od ukončení smlouvy po dobu, na niž byla smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřena, neboť se jedná o smlouvu uzavřenou na dobu určitou, kdy je žalobkyně povinna zajistit potřebné množství elektřiny a distribuční kapacity dlouho předem, než je tato komodita dodávaná zákazníkům. Soud neshledal nepřiměřenost tohoto smluvního ujednání, žalovaný navíc ve smlouvě prohlásil, že se seznámil se smluvním textem na obou stranách smlouvy, přičemž přímo pod toto prohlášení připojil svůj podpis. Soud nevyhodnotil, že by žalobkyní