28 C 261/2019-284 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobou podanou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit mu částku , částka, s příslušenstvím.Rozsudkem Okresního soudu , adresa, -město č. j. , spisová značka, ze dne , datum, byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku , částka, s příslušenstvím a náklady řízení. Zároveň bylo tímto rozsudkem rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit v plné výši náklady státu s tím, že jejich výše a splatnost bude specifikována v samostatném usnesení.V průběhu řízení soud provedl důkaz výslechem znalce , tituly před jménem, , jméno FO, , kterému byla usnesením č. j. , spisová značka, ze dne , datum, přiznána náhrada cestovného ve výši , částka, , která mu byla proplacena ze státních prostředků dne , datum, . Dále v tomto řízení vyvstala potřeba dalšího znaleckého zkoumání, proto byla usnesením č. j. , spisová značka, ze dne , datum, ve věci ustanovena znalkyně , tituly před jménem, , jméno FO, . Této znalkyni byla za podaný znalecký posudek usnesením č. j. , spisová značka, ze dne , datum, přiznána odměna ve výši , částka, , která jí byla proplacena ze státních prostředků dne , datum, .Podle § 148 odst. 1 o. s. ř. má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.Podle § 155 odst. 1 věty druhé o. s. ř. ve výroku rozhodnutí rozhodne soud také o povinnosti k náhradě nákladů řízení; rozhodne-li jen o základu náhrady nákladů řízení, určí její výši v samostatném usnesení.Náklady hrazené státem činí v daném případě , částka, . V souladu s ust. § 148 odst. 1 o. s. ř. tak soud tímto usnesením rozhodl o povinnosti žalované uhradit státem placené náklady řízení v celkové výši , částka, , a to ve lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.