CS · EN DE FR brzy

34 C 166/2024-52 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2024:34.C.166.2024.52
Datum: 2024-09-20
Předmět: pro zaplacení 20 555,77 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb."]
["dodávky energie""smlouva o sdružení"]
O co šlo: pro zaplacení 20 555,77 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 4)
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 555,77 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 14. 3. 2013 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, , pro žalovaného zajistila sdružené služby dodávky plynu ve fakturačním období od 16. 2. 2021 do 6. 4. 2021, z něhož v neprospěch žalovaného zůstal nedoplatek ve výši 1 771,91 Kč splatný dne 26. 4. 2021. Dále se žalovaným uzavřela dne 14. 9. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro stejné odběrné místo, v ní se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do daného odběrného místa a zajistit její distribuci. Žalovaný se zavázal odebrat elektřinu a uhradit platbu za sdružené dodávky elektřiny. Za období od 22. 9. 2020 do 17. 2. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek ve výši 4 366,23 Kč, faktura byla splatná 10. 3. 2021. Žalovaný po splatnosti uhradil 2 150 Kč. Za období od 18. 2. 2021 do 1. 4. 2021 vyúčtovala žalovanému nedoplatek ve výši 1 466,28 Kč splatný 22. 4. 2021 a za období od 18. 2. 2021 do 1. 4. 2021 nedoplatek ve výši 2 035,34 Kč splatný 2. 7. 2021. Dne 4. 3. 2021 strany uzavřely též smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa , adresa, , podle této smlouvy zajišťovala žalobkyně pro žalovaného sdružené služby dodávky plynu. Žalovaný se zavázal dodaný plyn odebrat a zaplatit za jeho dodávku a distribuční služby. Za období od 24. 1. 2021 do 1. 11. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek ve výši 1 381,77 Kč splatný 7. 12. 2022, za období od 2. 11. 2022 do 22. 11. 2022 nedoplatek ve výši 127,20 Kč splatných 6. 3. 2023, dále mu odeslala dvě upomínky podle smlouvy zpoplatněné částkou 240 Kč, celkem tedy 480 Kč. Strany uzavřely dne 25. 3. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, , žalobkyně pro žalovaného zajistila sdružené služby dodávky elektřiny a za období od 27. 11. 2021 do 8. 12. 2022 vyfakturovala žalovanému nedoplatek ve výši 1 494,40 Kč; faktura byla splatná 27. 12. 2022. Od 9. 12. 2022 do 3. 4. 2023 vyúčtovala žalovanému nedoplatek ve výši 8 435,14 Kč splatný 24. 4. 2023. Dne 5. 4. 2023 žalobkyně provedla odpojení elektřiny v daném odběrném místě za poplatek 907,50 Kč ujednaný ve smlouvě, jež se stal splatným 19. 4. 2023 a jednou odeslala žalovanému upomínku k úhradě dlužných částek, za což účtuje poplatek ve výši 240 Kč, jež má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Žalovaný nereagoval na předžalobní upomínku ze dne 8. 12. 2023.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud vyšel z listin předložených k žalobě a z nich vzal za prokázaná žalovaným nesporovaná skutková tvrzení žalobkyně uvedená výše, na která pro stručnost odkazuje.4. Po právní stránce soud vyšel z § 50 energetického zákona, pokud jde o smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a § 72 energetického zákona, pokud jde o smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyní uplatněné nároky na zaplacení poplatků za odeslání upomínek a za odpojení odběrného místa mají oporu ve smluvním ujednání účastníků. Žalovaný se tím, že nezaplatil ve lhůtách určených žalobkyní ve fakturách ve smyslu § 1958 odst. 2 o. z. dostal do prodlení ve smyslu § 1968 věty první o. z., a proto žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 275 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 823 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 555,77 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
DomůPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.