34 C 44/2024-18 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 495 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku z titulu příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 186/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud vzal za prokázané, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo TP vozidla , Anonymizováno, . Žalovaný neměl v období ode dne 1. 7. 2021 do dne 31. 8. 2021 a dále v období ode dne 1. 9. 2021 do dne 30. 12. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ve vztahu k období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 odeslala žalobkyně žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 5. 5. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 1. 11. 2022 pak žalovaného vyzvala k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou. Ve vztahu k období od 1. 9. 2021 do 30. 12. 2021 odeslala žalobkyně žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 23. 6. 2022 a předžalobní upomínku pak dne 5. 1. 2023.4. Z výpisu z registru silničních vozidel Magistrátu města , Anonymizováno, ze dne 15. 2. 2024 na č. l. 9 vyplývá, že žalovaný byl ve shora uvedených obdobích evidován jako vlastník a provozovatel vozidla specifikovaného v předchozím odstavci. Že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku je prokázáno dopisy z toho kterého dne.5. Soud vyšel z § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dle něhož vlastník a provozovatel vozidla jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, tj. že musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel splněna po celou dobu povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V dané věci vozidlo nebylo období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 pojištěno 62 dní a období od 1. 9. 2021 do 30. 12. 2021 pojištěno 121 dní, a proto žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku v sazbě 65 Kč za 1 den dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč podle § 4 odst. 4 zákona pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., spolu za období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 částka 4 330 Kč a spolu za období 1. 9. 2021 do 30. 12. 2021 částka 8 165 Kč. Žalobkyně vyzvala ve smyslu § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného do 1 roku ode dne vzniku povinnosti k zaplacení příspěvku s náležitostmi uvedenými v § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jelikož žalovaný ve lhůtě uvedené v § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nezaplatil, ocitl se žalovaný v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“), tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 495 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.