11 C 24/2025-34 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou soudu dne 1. 10. 2024 se žalobkyně domáhala žalovaném zaplacení celkem částky ve výši 12 077,29 Kč spolu s úrokem z prodlení. Žaloba pak byla odůvodněna tím, že mezi účastníky byla dne 16. 6. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě kterého žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti do smluveného odběrného místa na adrese , adresa, a umožňovala mu odběr v tomto odběrném místě, přičemž žalovaný odběr realizoval. Uvedená smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 3. 7. 2023 s možností automatické prolongace. Dle ustanovení smlouvy v odstavci „Smluvní sankce“ si strany ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc srpen 2023 splatnou dne 15. 8. 2023, za měsíc září 2023 splatnou dne 15. 9. 2023, žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne 26. 10. 2023 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 21. 9. 2023 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 7. 11. 2023 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného a vyúčtovala tomuto smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč vyúčtováním VS , var. symbol, , vystaveným dne 26. 10. 2023, splatným dne 6. 11. 2023. Pokuta je požadována za 12 měsíců za období od října 2023 do října 2024 po 800 Kč. Tuto částku žalovaný neuhradil. Žalobkyně žalovanému za realizovaný odběr elektřiny vystavila fakturu VS , var. symbol, za zúčtovací období od 3. 7. 2023 do 26. 10. 2023, celkové množství odebrané elektřiny 0,00000 MWh, splatnou 27. 11. 2023 na částku 1 092,44 Kč. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem VS , var. symbol, ze dne 6. 12. 2023 na částku 2 477,29 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0,17600 MWh v období od 3. 7. 2023 do 26. 10. 2023. Tento opravný daňový doklad se stal splatným dne 27. 12. 2023. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní Fakturu VS , var. symbol, , kterou nahrazuje, a zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní faktuře a žalobce jím vyúčtoval žalovanému 2 277,29 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,17600 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 3. 7. 2023 do 26. 10. 2023, 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Dále žalobce požadoval úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč dle ujednané smlouvy za prodlení žalovaného s úhradou žalované faktury VS , var. symbol, , tuto smluvní pokutu žalobce vyúčtoval žalovanému v rámci vyúčtování ze dne 9. 1. 2024 pod VS , var. symbol, . Tyto částky žalovaný neuhradil ani po předžalobní výzvě žalobce ze dne 26. 3. 2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání, neboť bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s takovým postupem soudu (bez nařízení ústního jednání) projevili souhlas. Žalobkyně s tímto postupem soudu souhlasila a žalovaný se k avizovanému postupu na výzvu soudu nevyjádřil, a soud tak předpokládal jeho souhlas s takovýmto postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř.4. Z předložených listin byl zjištěn skutkový stav, který plně koresponduje s tvrzeními žalobkyně uvedenými výše. Účastníci spolu uzavřeli dne 16. 6. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro domácnosti a vzájemně si upravili podmínky pro dodávku a placení za dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Na základě takto sjednaných podmínek žalobkyně dodávala na uvedenou adresu ve shora definovaných obdobích elektřinu. Za její dodání po zohlednění případných zálohových plateb žalovaného požaduje uhradit částku 2 277,29 Kč a dále 2x sjednanou smluvní pokutu po 100 Kč za pozdní úhradu zálohové platby a úhrady další faktury žalovaným. Na základě platného odstoupení od smlouvy dne 7. 11. 2023 ze strany žalobce pro porušení platebních povinností žalovaným vznikl žalobkyni nárok na úhradu částky 9 600 Kč představující smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou pro chování žalovaného. Výzvou ze dne 26. 3. 2024 byl žalovaný žalobkyní vyzván k zaplacení dlužných částek (zjištěno z výzvy vč. poštovních podacích archů).5. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. v platném znění (energetický zákon), se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.6. Dle § 2079 občanského zákoníku (dále jen o. z.), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.7. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.8. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná. Soud má z provedených listinných důkazů za zjištěné, že žalovaný odebral od žalobkyně elektřinu ve shora uvedených obdobích na základě platně uzavřené smlouvy. Celkový dluh žalovaného po zohlednění záloh, spolu se sjednanými a žalobcem v tomto řízení uplatněnými smluvními pokutami činí v souhrnné výši částku 12 077,29 Kč. Žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, na svou obranu ničeho neuváděl, a proto soud vycházel z podložených tvrzení žalobkyně. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému uhradit shora uvedenou částku, včetně zákonného úroku z prodlení, když se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku (faktury neuhradil ve lhůtách jejich splatnosti), to vše ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. Výše úroku je pak určena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., počátek jeho běhu pak navazuje na splatnost vystavených faktur. Rovněž soud vyhověl žalobě co do uplatněné smluvní pokuty, neboť žalobkyně v řízení doložila smluvní ujednání o vzniku práva na zaplacení smluvní pokuty, a tak soud neměl důvodu, proč by i v tomto jejím nároku jí nevyhověl. Ve vztahu k nároku na smluvní pokutu též viz rozhodnutí Krajského soudu v Plzni č.j. , spisová značka, , , spisová značka, či , spisová značka, .9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení po zaokrouhlení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění platném do 31. 12. 2014 (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. (převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 13 odst. 4 a.t. a DPH ve výši 21% z částky 1 200 Kč.10. Lhůty k plnění byly žalovanému v tomto rozsudku určeny jako běžné třídenní dle ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.