ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2025:11.C.57.2025.1 Datum: 2025-07-30 Předmět: o 58 833,47 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] []
O co šlo: o 58 833,47 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/)
1. Žalobou podanou tomuto soudu dne 13. 1. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 58 833,47 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne 11. 10. 2023 uzavřel žalobce se žalovaným Smlouvu o úvěru na základě, které poskytl žalobce žalovanému finanční částku ve výši 54 484 Kč na úvěrovém účtu č.: , č. účtu, jako neúčelový, nezajištěný spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení a splácený pravidelnými splátkami. K vrácení vypůjčené částky se žalovaný zavázal splácet úvěr a úroky z úvěru žalobci pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 1 094 Kč vždy v 20. den každého kalendářního měsíce, první splátka byla splatná ke dni 20. 11. 2023. Společně s vrácením poskytnuté jistiny se žalovaný zavázal k placení úroku z vypůjčené částky ve výši 17,99% p.a. a dále k zaplacení cen podle ceníku žalobce. Součástí smluvního ujednání dle čl. 3 odst. 3.1 Smlouvy o úvěru bylo kapitalizování úroků do jistiny, které se stávaly její součástí a byly následně hrazeny společně s jistinou v rámci pravidelných anuitních splátek úvěru. Žalovaný porušil smluvní podmínky tím, že dojednané splátky neplnil řádně a včas, ačkoliv o to byl písemně i telefonicky upomínán. Jelikož došlo k prodlení s úhradou více jak dvou splátek, případně prodlení jedné splátky v době delší než tři měsíce, využil žalobce svého práva a po marných výzvách prohlásil úvěr za splatný, upomínkou ze dne 4. 5. 2024. Žalovaný ani poté neuhradil své splatné závazky. Žalobce tedy zaslal dne 10. 12. 2024 žalovanému předžalobní upomínku ve smyslu ustanovení § 142a o.s.ř. Celková pohledávka ke dni zesplatnění, tj. ke dni 4. 5. 2024, ve výši 58 833,47 Kč je tvořena dlužnou jistinou v částce 57 937,78 Kč (nesplacený zůstatek poskytnutého úvěru) a dlužnými poplatky v celkové výši 945,69 Kč dle sazebníku věřitele, které jsou tvořeny položkou nesplacená část nákladů spojených s prodlením ve výši 741,69 Kč ze dne 1. 4. 2024, ceny za pojištění ve výši 2 x 96 Kč ze dne 31. 3. 2024 a 30. 4. 2024 a poměrná část ceny za pojištění ve výši 12 Kč ze dne 4. 5. 2024. Ode dne 30. 4. 2024 nebylo na úvěrový dluh plněno ničeho. Žalobce si nárokuje z nesplacené jistiny v částce 57 937,78 Kč, řádný úrok v sazbě 14,75% p.a. od 5. 5. 2024 do zaplacení a úrok z prodlení v sazbě 14,75% p.a. od 5. 5. 2024 do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobce ani žalovaný neměli námitek proti postupu soudu dle § 115a o.s.ř. a soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listin.3. Z žalobcem předložených listin, a to z předložené smlouvy o úvěru, z výpisu z úvěrového účtu a běžného účtu žalovaného a dále z listin označených jako Stav úvěru v minulosti a Podklady pre sudné konanie k předmětném úvěru, dopisu žalobce žalovanému o zesplatnění úvěru ke dni 4. 5. 2024 a dvou upomínek žalobce žalovanému včetně předžalobní výzvy, má soud za zjištěná skutková tvrzení žalobce popsaná výše v odst. 1 odůvodnění tohoto rozsudku, tedy že žalobce jako věřitel a žalovaný jako dlužník uzavřeli ve smyslu § 2395 a násl. občanského zákoníku a dle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru smlouvu o úvěru, na základě které žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 54 484 Kč dne 11. 10. 2023 na běžný účet žalovaného č. , č. účtu, vedený rovněž u žalobce jakožto banky, úvěr měl žalovaný splatit v celkem devadesáti pěti měsíčních splátkách po 1 094 Kč, počínaje dnem 20. 11. 2023, minimálně od měsíce prosince 2023 byl však žalovaný v prodlení s řádnou úhradou měsíčních splátek, a žalobce proto důvodně a v souladu s uzavřenou smlouvou prohlásil úvěr za splatný dne 4. 5. 2024. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh ve výši žalované částky včetně sjednaných úroků sjednaného pojištění a dalších poplatků žalobci neuhradil, shledal soud podanou žalobu v plném rozsahu důvodnou, a to včetně požadovaného úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z těchto důvodů bylo podané žalobě v plném rozsahu vyhověno, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 254 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 354 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 450 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.