13 C 85/2024-80 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou – návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 11.3.2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 82 750 s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil svůj návrh tím, že žalované zapůjčil finanční částku, která je předmětem žaloby a na základě dohody ze dne 26. 7. 2023 se žalovaná zavázala částku 82 750 Kč vrátit žalobci v šesti měsíčních splátkách počínaje dnem 15. 8. 2023 a konče dnem 31. 1. 2024. Žalovaná však dle žalobních tvrzení žalobci ničeho neuhradila.2. Žalovaná se k podané žalobě písemně nevyjádřila, přičemž listiny byly v průběhu řízení žalované doručovány na adresu jejího zjištěného skutečného pobytu, která byla žalovanou v průběhu řízení opakovaně měněna. V řízení bylo konáno první ústní jednání dne 13. 12. 2024, z něhož se žalovaná ze zdravotních důvodů omluvila a žalobce se k tomuto jednání bez omluvy nedostavil. Další ústní jednání bylo konáno dne 7. 2. 2025, k němuž se žalovaná bez omluvy nedostavila, ač byla řádně předvolána a dostavivší se žalobce popsal způsob, jakým byly finanční prostředky žalované poskytovány, a to ve formě mnoha dílčích plateb z účtu žalobce na účet žalované. Třetí ústní jednání bylo konáno dne 21. 3. 2025, k němuž se žalovaná opětovně nedostavila a telefonicky se ze zdravotních důvodů omluvila. Sám žalobce navrhl odročení ústního jednání za účelem opětovného předvolání žalované a možného smírného vyřešení věci. Poslední ústním jednání ve věci bylo konáno dne 7. 5. 2025, k němuž se již žalovaná dostavila a uvedla, že nárok uplatněný v žalobě v uznává v celém rozsahu, včetně úrokového příslušenství, avšak její aktuální finanční situaci neumožňuje uhradit celý dluh najednou. Požádala proto o umožnění úhrady dluhu ve splátkách, a to ve výši 1 000 Kč měsíčně splatných vždy k dvacátému dni příslušného kalendářního měsíce. S výší splátky i její splatnosti žalobce souhlasil.3. Podle § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu uplatněný jen zčásti, rozhodne soud podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.4. V projednávané věci se žalovaná vyjádřila k uplatněnému nároku tak, že jej uznala, pouze požádala o umožnění plnění ve splátkách. Za situace, kdy žalovaná uplatněný nárok uznala a § 153a o. s. ř. nedává soudu možnost libovolně rozhodnout, zda za splnění zákonných podmínek vydá rozsudek pro uznání či nikoliv, rozhodl soud rozsudkem pro uznání, kterým uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši, které specifikovala žalobkyně v podané žalobě. Žalované byla uložena povinnost k peněžitému plnění, jejíž splnění jí bylo umožněno ve splátkách podle § 160 odst. 1, část věty za středníkem o.s.ř., když žalovaná o umožnění plnění ve splátkách v rozsahu 1 000 Kč měsíčně požádala a žalobce s tím vyslovil souhlas.5. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř., kdy žalobce, který byl ve věci zcela úspěšný, má vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobce pak sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 138 Kč, když ve zbývajícím rozsahu se žalobce nároku na náhradu nákladů řízení vzdal. Úhrada nákladů řízení byla opětovně umožněna žalované ve splátkách, o které žalovaná požádala a žalobce se splátkami souhlasil.