14 C 439/2024-74 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Sokolově dne 20. 6. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 16 644,06 Kč s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla dne 21. 2. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému plyn pro potřeby domácnosti do smluveného odběrného místa na adrese , adresa, a umožňovala mu odběr v tomto odběrném místě, přičemž žalovaný odběr realizoval. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodávku plynu za zúčtovací období od 27. 2. 2023 do 3. 10. 2023 fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 25. 10. 2023 na částku 3 098,43 Kč (nárok 1 žaloby). Žalovaný tuto částku neuhradil. Dále žalobce požadoval úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury ze dne 5. 10. 2023 č. , hodnota, citované výše (nárok 2) a dále smluvní pokutu ve výši 2 712 Kč za čtyři měsíce v období od 3. 10. 2023 do 27. 2. 2024 po 800 Kč měsíčně, neboť smlouva o dodávce plynu byla mezi účastníky sjednána na dobu určitou 12 měsíců od 27. 2. 2023, žalobce však dne 3. 10. 2023 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku plynu žalovanému pro opakované porušení platebních povinností žalovaného, konkrétně neuhrazení záloh za měsíce červenec a srpen 2023, a následně žalobce dopisem ze dne 5. 10. 2023 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platební povinnosti žalovaného. Uvedená smluvní pokuta byla sjednána pro případ předčasného ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou pro kategorii Domácnost. Smluvní pokutu 3 200 Kč vyúčtoval žalobce žalovanému daňovým dokladem VS , var. symbol, splatným 16. 10. 2023. Na toto vyúčtování byla provedena částečná platba 488 Kč, pročež k úhradě tak zbývá 2 712 Kč (nárok 3 žaloby). Dále žalobce uzavřel se žalovaným dne 7. 2. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro téže odběrné místo a žalovanému vyúčtoval dodávku elektřiny za zúčtovací období od 27. 2. 2023 do 11. 10. 2023 fakturou VS , var. symbol, na částku 4 264,63 Kč za celkový objem odebrané elektřiny 1,36000 MWh se splatností 13. 11. 2023 (nárok 4), tato faktura zahrnovala též smluvní pokutu ve výši 100 Kč (nárok 5) za nezaplacení faktury, takže celkový dluh z této faktury činí 4 264,63 Kč, který žalovaný neuhradil. Dále žalobce požadoval úhradu smluvní pokuty ve 5 600 Kč z důvodu předčasného ukončení uvedené smlouvy na dodávku elektřiny sjednané na dobu určitou, a to na dobu 15 měsíců od 27. 2. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Z důvodu, že žalovaný neuhradil zálohu na měsíce červenec a srpen 2023, žalobce dne 11. 10. 2023 ukončil dodávku elektřiny a přípisem ze dne 23. 10. 2023 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného (nárok 6). Dále žalobce v rámci žaloby požadoval zaplacení částky 49 Kč (nárok 7) z titulu sjednaného pojištění dle pojistné smlouvy ze dne 1. 8. 2021 uzavřené mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, S.A. jako pojistitelem, ke které žalovaný dne 7. 2. 2023 závazně přistoupil jako účastník (pojištěný). Pojištění bylo sjednáno na dobu určitou 12 měsíců a počátek pojištění byl určen dnem 15. 3. 2023. Žalovaný se tak zavázal hradit pojistné 49 Kč měsíčně společně se zálohou na dodávku plynu dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, leč nesplnil svou povinnost a nezaplatil úhradu za pojistné splatné ke dni 15. 7. 2023. Žalobkyně požadovala též zaplacení částky 60 Kč (nárok 8) z titulu sjednaného pojištění dle pojistné smlouvy ze dne 31. 5. 2016 uzavřené mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , právnická osoba, . jako pojistitelem, ke které žalovaný dne 7. 2. 2023 závazně přistoupil jako účastník (pojištěný). Pojištění bylo sjednáno na dobu určitou 12 měsíců a počátek pojištění byl určen dnem 15. 3. 2023. Žalovaný se tak zavázal hradit pojistné 220 Kč měsíčně společně se zálohou na dodávku elektřiny dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, leč nesplnil svou povinnost a úhradu za pojistné, jež bylo splatné ke dni 15. 7. 2023, uhradil pouze zčásti platbou 160 Kč. K úhradě tak zbývá dlužná částka 60 Kč. Žalobkyně v rámci žaloby požadovala dále zaplacení částky 220 Kč (nárok 9) z titulu sjednaného pojištění dle pojistné smlouvy ze dne 31. 5. 2016 uzavřené mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, . jako pojistitelem, ke které žalovaný dne 7. 2. 2023 závazně přistoupil jako účastník (pojištěný). Předmětem pojištění bylo pojištění domácnosti ve variantě Basic Plus, které bylo sjednáno na dobu určitou 12 měsíců a počátek pojištění byl určen dnem 15. 3. 2023. Žalovaný se tak zavázal hradit pojistné 220 Kč měsíčně společně se zálohou na dodávku elektřiny dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, leč nesplnil svou povinnost a nezaplatil úhradu za pojistné splatné ke dni 15. 8. 2023. Nárok 10 žaloby představuje částka 220 Kč z titulu uzavřené smlouvy o pojištění ze dne 31. 5. 2016 sjednané mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, . jako pojistitelem, ke které žalovaný dne 7. 2. 2023 závazně přistoupil jako účastník (pojištěný). Předmětem pojištění bylo pojištění domácnosti ve variantě Basic Plus, které bylo sjednáno na dobu určitou 12 měsíců a počátek pojištění byl určen dnem 15. 3. 2023. Žalovaný se tak zavázal hradit pojistné 220 Kč měsíčně společně se zálohou na dodávku elektřiny dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, leč nesplnil svou povinnost a nezaplatil úhradu za pojistné splatné ke dni 15. 9. 2023. Konečně nárok 11 žaloby představuje taktéž částka 220 Kč z titulu téže pojistné smlouvy jako v případě nároku 9 a 10 žaloby, a to za pojistné splatné ke dni 15. 10. 2023. Tyto částky žalovaný přes výzvu žalobce neuhradil.2. Usnesením Okresního soudu v Sokolově ze dne 11. 11. 2024 č.j. , spisová značka, byla věc postoupena Okresnímu soudu , adresa, -město jako soudu místně příslušnému.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá.5. Z předložených listin byl zjištěn skutkový stav, který plně koresponduje s tvrzeními žalobkyně uvedenými v odstavci 1 tohoto odůvodnění. Účastníci uzavřeli dne 21. 2. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro domácnosti a dne 7. 2. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro domácnosti a vzájemně si upravili podmínky pro dodávku a placení za dodávku elektřiny a plynu do uvedeného odběrného místa. Na základě takto sjednaných podmínek žalobkyně dodávala na uvedenou adresu ve shora definovaných obdobích plyn a elektřinu. Za jejich dodávku těchto komodit po zohlednění případných zálohových plateb žalovaného vyúčtovala žalovanému částky 4 264,63 Kč a 3 098,43 Kč a dále sjednanou smluvní pokutu 2x100 Kč za pozdní úhradu faktur. Na základě platného odstoupení od každé ze smluv ze strany žalobce pro porušení platebních povinností žalovaným vznikl žalobkyni nárok na úhradu částek 2 712 Kč (po zohlednění částečné platby) a 5 600 Kč představující smluvní pokuty za předčasné ukončení každé ze smluv sjednaných na dobu určitou pro chování žalovaného. Na základě uzavřených pojistných smluv vznikl žalobkyni nárok na úhradu sjednaného pojistného, které zůstalo neuhrazeno v částkách 49 Kč, 60 Kč a 2x 220 Kč. Předžalobní upomínkou byl žalovaný žalobkyní vyzván k zaplacení dlužných částek.6. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. v platném znění (energetický zákon), se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.7. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.8. Dle § 2079 občanského zákoníku (dále jen o. z.), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.9. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.10. Podle § 2758 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje za