ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2025:15.C.24.2025.25 Datum: 2025-04-08 Předmět: o 13 235 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 205/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 205/1999 Sb.", "§ 2 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 2a ["pojištění odpovědnosti za škodu""ručení"]
O co šlo: o 13 235 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 205/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 205/199)
1. Žalobkyně se svou žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala po žalované zaplacení částky 12 935 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za dobu od 29. 8. 2023 do 14. 3. 2024 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč.2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez nařízení jednání.3. Ze zjištěných údajů o vozidle ve spojení se sdělením statutárního města Plzně ze dne 3. 3. 2025 byla žalovaná v období od 29. 8. 2023 do 14. 3. 2024 v registru vozidel evidována jako vlastník a provozovatel vozidla r.z.: , Anonymizováno, o objemu 1896 cm3. Z výzvy k úhradě ve spojení se sledováním zásilek, upomínkou, výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 23. 9. 2024, 15. 10. 2024 a 5. 11. 2024 a předžalobní upomínkou vyplývá, že v uvedeném období žalovaná neuzavřela ke zmíněnému vozidlu povinné ručení. Ani po opakovaných výzvách žalobkyně nezaplatila žalovaná požadovaný příspěvek ve výši 65 Kč denně. Žalovaná nezaplatila ani náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.4. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalované vznikla v předmětném období povinnost pojistit vozidlo za škodu způsobenou provozem vozidla a uhradit poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výše uvedené výši (zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, a to konkrétně § 1 odst. 2, § 4 odst. 1 až odst. 7 a dále vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, konkrétně § 2 odst. 1 písm. h), § 2a). Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 zákona č. 82/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 235 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne 25. 9. 2019, z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 21. 11. 2024 a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 7. 1. 2025 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.