16 C 49/2025-17 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce se domáhal zaplacení částky 20 000 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši z důvodu vrácení částky, kterou žalovanému zaplatil žalobcův právní předchůdce , právnická osoba, (IČ , IČO, ), kde aktivní legitimaci odvozoval žalobce ze smluv o postoupení pohledávek ze dne , Anonymizováno, . a , datum, .Žalovaný se nevyjádřil.Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a OSŘ a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, resp. v rámci lhůty, která jim byla stanovena ve výzvě k vyjádření (§ 101 odst. 4 OSŘ), se v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv zároveň byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud mít zato, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Pokud se jedná o plnění, které žalobcův předchůdce poskytl žalovanému, bylo prokázáno, že zaplatil žalovanému celkem 20 000 Kč na účet číslo , č. účtu, , a to dne , datum, .Pokud jde o otázku právního titulu poskytnutého plnění, potom žalobce uvedl, že jakožto postupník nedisponuje příslušnými listinami ani informacemi, proto netvrdí žádný konkrétní právní důvod (jednáno bylo ze strany jeho právního předchůdce o poskytnutí úvěru žalovanému).Tedy lze uzavřít, že smlouva buďto vůbec nevznikla, nebo byla od počátku neplatná a nebyl dán (prokázán) právní důvod plnění.Pokud jde o právní posouzení věci, uvádí soud, že v daném případě došlo ke vzniku bezdůvodného obohacení.Občanský zákoník č. 89/2012 Sb., (dále jen o.z.), uvádí v § 2991 odst. 1, že kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.Podle odstavce 2 téhož ustanovení platí, že bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. Splatnost bezdůvodného obohacení se řídí podle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku (bez zbytečného odkladu po výzvě k placení).Výzvu k zaplacení dal žalobce žalovanému dne 7. 9. 2024 (odeslání výzvy). Splatnost nastala bez zbytečného odkladu, tj. podle názoru soudu nejpozději dne 17. 9. 2024. Dalšího dne začal běžet úrok z prodlení podle § 1970 o.z.Žalovaný je tedy povinen vydat žalobci bezdůvodné obohacení ve výši 20 000 Kč.Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení. Tato zahrnuje soudní poplatek 800 Kč. Dále odměnu 3 x 1 900 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní upomínka, žaloba). Dále 3 režijní paušály po 450 Kč dle § 13 odst. 3 citované vyhlášky. Dále pak daň z přidané hodnoty 21 %.