ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2025:16.C.69.2024.22 Datum: 2025-03-31 Předmět: O zaplacení 17 574 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/1999 Sb."] ["pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 17 574 Kč s příslušenstvím (["§ 4 z. č. 168/1999 Sb."])
Žalobce se domáhal žalobou ze 17.7.2024 zaplacení částky uvedené ve výroku (I) shora, a to jako dlužného příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti, a to ve dvou případech (dvě různá vozidla).Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, resp. v rámci lhůty, která jim byla stanovena ve výzvě k vyjádření (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), se v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv zároveň byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud mít zato, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Pokud jde o nárok č. 1, žalobce prokázal, že k vozidlu: SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, (osobní automobil nad 2500 cm3) nebylo v období od 01.05.2020 do 31.08.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalobce vyzval dne 07.01.2021 žalovaného k úhradě příspěvku ve výši vč. příslušenství 11 439,00 Kč. Jednalo se o součin 123 dnů á 93 Kč denně. Splatnost výzvy nastala dne 17.11.2021. Žalovaný částečně plnil ve výši 1 020 Kč a zbývá tak 10 419 Kč. Žalobce se proto domáhal důvodně dlužného příspěvku ve výši 10 419,00 Kč (vedle úroku z prodlení) a dlužných nákladů spojených s mimosoudním uplatnění pohledávky ve výši 300,00 Kč. - Pokud jde o nárok č. 2, pak ani k dalšímu vozidlu: SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, (osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3) nebylo v období od 21.01.2020 do 10.05.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalobce vyzval dne 16.07.2020 žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7 215,00 Kč (součin 65 KčSoud v případě obou uplatněných nároků uzavřel, že žalovaný byl podle stavu evidence v registru motorových vozidel (přičemž uvedený závěr nebyl žádným důkazem relevantně zpochybněn) v předmětném období vlastníkem motorového vozidla, specifikovaného shora. Přitom v předmětném období k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Případné opačné tvrzení o sjednání pojištění by musel učinit a prokázat žalovaný, zatímco žalobci postačilo takovou skutečnost popřít.Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři pojistitelů příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. - Splatnost příspěvku nastává po uplynutí 30 dnů od doručení písemné výzvy Kanceláře pojistitelů dlužníkovi. - Z ustanovení § 24c odst. 2 citovaného zákona vyplývá, že se výše příspěvku určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání.Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu soudního poplatku ve výši 800 Kč. Dále odměnu 3krát 300 Kč za převzetí věci, upomínku a sepis žaloby (vyhláška č. 177/1996 Sb., za použití § 14b vyhlášky – formulářová žaloba; základ odměny nad 10 000 Kč do 30 000 Kč). K tomu 3 režijní paušály po 100 Kč. Dále 21 % DPH. Celkem tedy 2 252 Kč.