20 C 59/2025-31 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl soudu doručen dne 24. 12. 2024, domáhá proti žalovanému zaplacení částky 14293,13 k č s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Toho byla odůvodněna tím, že žalobkyně, společnost , Jméno žalobkyně, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , je společností, jejímž předmětem podnikání je "výkon advokacie podle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, v platném znění". Žalobkyně uzavřela dne 9. 8. 2021 s panem , jméno FO, , dat. nar. , Datum narození žalovaného, , bytem , Adresa žalovaného, , smlouvu o poskytování právních služeb, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému právní služby a žalovaný se zavázal za poskytnuté právní služby hradit odměnu. Žalobkyně v měsíci srpnu 2021 poskytovala právní služby žalovanému v souvislosti s koupí nemovitosti ve , Anonymizováno, , přičemž za poskytnuté právní služby vznikla žalobkyni odměna ve výši 10 312,50 Kč bez DPH, tj. 12.478,13 Kč s DPH. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky fakturou č. , hodnota, ze dne 31. 8. 2021 se splatností dne 15. 9. 2021. Žalobkyně dále na základě Smlouvy poskytla žalovanému právní služby ve stejné věci v měsíci září 2021, přičemž za poskytnuté právní služby vznikla žalobkyni odměna ve výši 1 500 Kč bez DPH, tj. 1 815 Kč s DPH. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky fakturou č. , hodnota, ze dne 28. 2. 2022 se splatností dne 15. 3. 2022. Žalovaný i přes opakované výzvy žalobkyni na dlužné částky do dnešního dne ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Žalobkyně předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu bez nařízení ústního jednání dle ust. § 115a o.s.ř. K dotazu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, soud proto aplikoval ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně souhlas vyslovila již v podané žalobě.4. Ze smlouvy o poskytování právních služeb ze dne 9. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně jako advokátní kancelář a žalovaný jako její klient uzavřeli smlouvu o poskytování právních služeb. Za poskytování služeb se klient zavázal zaplatit žalobkyni smluvním odměnu s hodinovou sazbou 3 000 Kč bez DPH přičemž bylo ujednáno že se započítává každá započatá čtvrthodina. Za čas strávený cestou, promeškaný čas a právní překlady byla sjednána hodinová sazba 2 250 kč bez DPH. Dále bylo ujednáno že smluvní odměna bude navýšena o daň z přidané hodnoty a fakturována měsíčně se splatností k 15 dni následujícího kalendářního měsíce. Z daňového dokladu vystaveného žalobkyní dne 31. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně v srpnu 2021 vykonala pro žalovaného služby v rozsahu 1:15 hodiny s hodinovou sazbou 2 250 Kč a 2 a půl s hodinovou sazbou 3 000 Kč. Celkem tedy vykonala žalobkyně služby v hodnotě 10 312,50 Kč bez DPH. Splatnost faktury byla 15. 9. 2021. Z faktury vystavené žalobkyní dne 28. 2. 2022 soud zjistil že žalobkyně poskytla žalovanému další právní službu v rozsahu 30 minut tedy v hodnotě 1 500 Kč bez DPH. Splatnost této faktury nastala dne 15. 3. 2022.5. Na základě shora učiněných zjištění má soud za to, že žaloba je zcela důvodná. Advokacie se vykonává zpravidla za odměnu (§ 22 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii). Odměna advokáta za poskytování právních služeb se řídí jeho smlouvou s klientem. Soud nemá pochybnosti o tom, že žalobkyně provedla účtované služby v uplatněném rozsahu. Vyúčtování odměny odpovídá ujednání stran dle smlouvy o poskytování právní pomoci. Žalovaný byl v řízení zcela pasivní a na svoji obranu neuvedla nic. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 031,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 293,13 Kč sestávající z částky 1 700 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 850 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 (jednoduchá výzva k plnění) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 150 Kč ve výši 1 081,50 Kč. Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.