21 C 91/2025-38 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobkyně se po rozšíření žaloby domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 10 633 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od 5. 1. 2023 do 4. 9. 2023, které byla žalovaná žalobkyni povinna platit podle pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky řízení dne 4. 3. 2022.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.Smlouvou č. , hodnota, ze dne 4. 3. 2022 bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo životní pojištění , jméno FO, . Pojistné mělo být hrazeno měsíčně po 1 351 Kč, ode dne 5. 3. 2023 bylo měsíční pojištění navýšeno na částku 1 431Kč. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 5. 3. 2022. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Z tvrzení žalobkyně a z předloženého výpisu se podává, že žalovaná žalobkyni neuhradila pojistné za období od 5. 1. 2023 do 4. 9. 2023 v celkové výši 10 433 Kč (2 * 1 351Kč a 6 * 1 431Kč mínus přeplatek žalované ve výši 845Kč). Dopisem žalobkyně ze dne 29. 6. 2023 adresovaným žalované bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanou vyzvala, aby dlužné pojistné doplatila ve stanovené lhůtě, zároveň žalovanou upozornila, že v případě, že tak neučiní, smlouva následujícím dnem zanikne. Zánik pojištění byl žalované oznámen dopisem ze dne 29. 9. 2023. Upomínkou ze dne 30. 11. 2023 byla žalovaná opětovně vyzvána k zaplacení dlužné částky, a následně též předžalobní upomínkou ze dne 2. 9. 2024.Z předložených listin má soud za prokázané, že žalobkyně jako pojistitel uzavřel se žalovanou jako pojistníkem shora uvedenou pojistnou smlouvu ve smyslu ustanovení § 2758 občanského zákoníku, jejímž předmětem bylo životní pojištění, které měla žalovaná hradit ve výše uvedené výši. Účastníci se dohodli, že pojištění začíná dne 5. 3. 2022 a končí 4. 3. 2053. Žalovaná neplnila svoji povinnost řádně hradit pojistné za shora uvedené období, a to ani přes výzvy žalobkyně. Žalobkyně ji upozornila, že v případě neplnění svých povinností dojde k zániku smlouvy, k čemuž skutečně došlo. Ve smyslu § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, proto soud žalobě vyhověl, a to včetně úroku z prodlení ve smyslu § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 433 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. I v tomto případě byla lhůta k plnění stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.