30 C 3/2025-48 — Okresní soud Plzeň-město

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu 26. 10. 2024 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí 10 261,49 Kč a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný dne 6. 6. 2023 uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. , hodnota, -, Anonymizováno, , na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovat přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Smlouva se řídí podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníkem žalobkyně. Strany dále uzavřely dne 6. 6. 2023 kupní smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, zařízení za zvýhodněnou cenu za splnění dalších podmínek specifikovaných smlouvou, kdy podmínkou zvýhodněné ceny byl závazek žalovaného řádně splatit zařízení v dohodnutých měsíčních splátkách s tím, že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobce oprávněn jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení „zesplatnit“ a žalovaný doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Částky byly účtovány vyúčtováním č. , hodnota, za období od 4. 8. 2023 do 3. 9. 2023 splatné dne 22. 9. 2023 v částce 1 794 Kč, v tomto řízení je nárokováno 767 Kč, dále vyúčtováním č. , hodnota, za období od 4. 9. 2023 do 3. 10. 2023 splatné dne 22. 10. 2023 v částce 1700 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 498,69 Kč, vyúčtováním č. , hodnota, za období od 4. 10. 2023 do 3. 11. 2023 splatné dne 22. 11. 2023 v částce 3 426 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 498,38 Kč, vyúčtováním č. , hodnota, za období od 4. 11. 2023 do 03. 12. 2023 splatné dne 22. 12. 2023 v částce 1 321 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 299.07 Kč, vyúčtováním č. , hodnota, za období od 4. 12. 2023 do 3. 1. 2024 splatné dne 22. 1. 2024 v částce 1 322 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 299,76 Kč, vyúčtováním č. , hodnota, za období od 4. 1. 2024 do 3. 2. 2024 splatné dne 22. 2. 2024 v částce 1 321 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 299,45 Kč, vyúčtováním č. , hodnota, za období od 4. 2. 2024 do 3. 3. 2024 splatné dne 22. 3. 2024 v částce 1 321 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 299,14 Kč, vyúčtováním č. , hodnota, za období od 4. 3. 2024 do 3. 4. 2024 splatné dne 22. 4. 2024 v částce 7 926,83 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 7 300 Kč. V souladu se zákonem o elektronických komunikacích měl žalovaný dvouměsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování, přičemž reklamaci proti vyúčtování nevznesl. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslaných SMS upomínkách, písemných upomínkách a předžalobní výzvě ze dne 30. 8. 2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil, soud tedy postupoval podle § 101 odst. 4 o. s. ř. a jeho souhlas předpokládal a ve věci nenařizoval jednání.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně. Žalobkyně a žalovaný dne 6. 6. 2023 platně uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, na základě které se žalobkyně jako poskytovatel zavázala poskytovat žalovanému jako zákazníkovi dohodnuté služby elektronických komunikací. Žalovaný neuhradil žalobkyni řádně platby za služby v částkách uvedených ve výše zmíněných vyúčtováních. Účastníci spolu uzavřeli dne 6. 6. 2023 rovněž kupní smlouvu ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně na základě smluvních ujednání poskytla žalovanému zařízení za zvýhodněnou cenu za splnění dalších podmínek podle smlouvy, přičemž podmínkou bylo, že žalovaný řádně splatí zařízení v dohodnutých měsíčních splátkách s tím, že ocitne-li se v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna po něm požadovat doplacení celé zbývající části kupní ceny jednorázově. Žalovaný nesplnil tento svůj závazek, přičemž žalobkyni vzniklo právo doúčtovat žalované rozdíl mezi zvýhodněnou a plnou cenou zakoupeného zařízení. Žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, ač bylo případně na něm, aby v řízení tvrdil a prokázal, že žalobkyni uhradil dlužnou částku. Ze shora uvedených důvodů soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Pokud jde o lhůtu splatnosti, odkazuje soud na jednotlivá splatná vyúčtování. Lhůta ke splnění povinnosti uložené žalovanému výrokem I tohoto rozsudku byla určena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., část věty před středníkem.5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, náleží jí proto právo na plnou náhradu nákladů řízení vůči žalovanému, který byl ve věci neúspěšný. Žalovanému byla stanovena povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 7 479,20 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč podle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, odměnu za tři úkony právní služby advokáta po 1 540 Kč za 1 úkon ve smyslu § 7 bodu 5 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění do 31. 12. 2024 (příprava a převzetí, podání návrhu ve věci samé – návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, předžalobní výzva), náhradu hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč za jeden úkon (příprava a převzetí, podání návrhu ve věci samé – návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, předžalobní výzva) podle § 13 odst. 3 zmíněné vyhlášky. Spolu s 21% daní z přidané hodnoty 1 159,20 Kč činí náklady řízení žalobkyně celkem 7 479,20 Kč, v této výši je soud proto žalovanému uložil žalobkyni nahradit k rukám jejího zástupce ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř.6. O lhůtách a způsobu splnění veškerých povinností z tohoto rozsudku soud rozhodoval podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a stanovil pro splnění povinnosti třídenní lhůtu, když neshledal důvody pro jiný postup.