31 C 393/2023-142 — Okresní soud Plzeň-město

Výrokem II. rozsudku citovaným ve výroku tohoto usnesení soud určil, že , jméno FO, , nar. , datum, , naposledy bytem , adresa, , zemřelá dne , datum, , byla ke dni své smrti vlastníkem keramických výrobků od autora , jméno FO, , umělecký pseudonym Reon Argondian, a to konkrétně čajové konvice o velikosti 23 cm s převažující tyrkysovou barvou s motivy květin, svícnu o velikosti 10 cm, tyrkysově hněděného s malým kruhovitým talířovitým podstavcem a masky o velikosti 25 cm s tyrkysově hnědou barvou představující ženu se zavřenýma očima. Ve výroku pak v důsledku písařské chyby nebyla uvedena velká váza, glazovaná, signovaná autorem na spodní straně, výška 49 cm, když z obsahu spisu i z odůvodnění je zřejmé, že i o této soud rozhodl shodně jako o ostatních movitých věcech pod výrokem II. rozsudku uvedených, kdy o těchto bylo rozhodováno vždy jako o celku, z odůvodnění ani nevyplývá, že by o váze mělo být rozhodnuto jiný způsobem než o ostatních uměleckých dílech pod výrokem II uvedených.Podle ust. § 164 zákona č. 99/963 Sb., občanského soudního řádu, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu v listinných stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Vzhledem k výše uvedenému pochybení, když se jedná o zcela zjevnou nesprávnost, soud postupoval dle ust. § 164 o.s.ř. a tímto opravným usnesením chybu ve výroku II rozsudku ze dne , datum, pod č.j. , spisová značka, opravil tak, jak je pod výrokem tohoto usnesení uvedeno.