34 C 328/2024-52 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 213 175,68 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně, společnost , právnická osoba, . uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, , v níž se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 199 937 Kč, a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet spolu s úrokem ve výši 15,99 % ročně. Společnost , právnická osoba, . žalovanému úvěr poskytla, žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, a proto , právnická osoba, . přistoupila dne 27. 3. 2024 k zesplatnění dluhu. Žalovaná pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupena společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s. a smlouvou ze dne , datum, žalobkyni. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení jistiny ve výši 209 525,73 Kč, poplatky ve výši 3 649,95 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 8 241,20 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 8 155,46 Kč, výpočet byl v obou případech proveden k 1. 7. 2024, smluvní úrok ve výši 15,99 % ročně z dlužné částky od 2. 7. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 14.75 % ročně z dlužné částky od 2. 7. 2024 do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Z výpisu z úvěrového účtu na č. l. 13 vzal soud za prokázané, že žalovaný splácel žalobkyni nejméně dne , datum, splátku úvěru ve výši 1 999 Kč, dne 29. 9. 2023 ve výši 300 Kč, dne , datum, jí zaplatil částky 425 Kč, 595,55 Kč, a dne , datum, částku 3 169,45 Kč, přičemž jí obdobně hradil i další splátky úvěru. Smlouvami o postoupení pohledávek z , datum, a z , datum, byla žalovaná pohledávka coby součást souboru pohledávek postoupena žalobkyni přes společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s. Výzvou z 16. 7. 2024 na č. l. 36 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, obrátí se na soud se žalobou.4. Po právní stránce soud vyšel z § 2054 odst. 2 o. z. Tím, že žalovaný plnil dluh z části, má jeho částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, přičemž zároveň z okolností, konkrétně z jeho vyjádření k žalobě, lze usoudit, že tímto plněním uznal i zbytek dluhu, a proto se v souladu s § 2053 o. z. má za to, že dluh žalovaného v rozsahu uznání a v době uznání trval. Žalovaná pohledávka byla postoupena z původního věřitele, společnosti , právnická osoba, . na společnost , Anonymizováno, , a. s. a dále na žalobkyni, smlouvami podle § 1879 o. z. ve spojení s 1887 o. z.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 55 137,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 8 528 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 213 175,68 Kč sestávající z částky 9 180 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 38 520 Kč ve výši 8 089,20 Kč.