ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2025:34.C.74.2025.1 Datum: 2025-06-18 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Manžel se domáhal rozvodu s odůvodněním, že ho manželka podváděla, rozhádala s rodinou a nechodila do práce; neví, kde bydlí, nežije s ní 9 měsíců.2. Manželka s rozvodem souhlasila. Uvedla, že s manželem se po další zjištěné nevěře vztah ukončila. Manžel se odstěhoval a nechal ji bez prostředků.3. Soud vzal za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem , adresa, . Soužití manželů je však hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V manželství vznikly problémy stran financování domácnosti pouze manželem a společného hospodaření, které eskalovaly do konfliktů mezi manželi a širším smyslu do konfliktů s rodinou, odcizení manželů, jejich rozchod a odstěhování se manžela ze společné domácnosti. Neshody stran financování společné domácnosti jsou příčinou rozvratu manželství účastníků. Manželství je bezdětné.4. Po právní stránce soud vyšel z § 755 odst. 1 o. z., dle něhož manželství bude rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jelikož nebyly naplněny podmínky § 757 o. z., vyšel soud z § 756 o. z. a zjišťoval existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. Soud nespatřuje naplněnými ani jednu z podmínek pro uplatnění tvrdostních klauzulí ve smyslu § 755 odst. 2 o. z. Jelikož manželství bylo bezdětné, v rozvodu nebrání ani § 755 odst. 3 o. z.5. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud vyšel z § 23 z. ř. s. Jelikož se jedná o řízení ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků neodůvodňují ani okolnosti případu ve smyslu § 23 věty druhé z. ř. s.