ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2025:34.C.93.2025.13 Datum: 2025-05-16 Předmět: o 20 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."] ["bezdůvodné obohacení""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o 20 000 Kč s příslušenstvím (["§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně poskytla žalovanému částku 20 000 Kč , datum, , když mezi stranami probíhalo jednání o uzavření úvěrové smlouvy, avšak její uzavření nelze doložit. Smlouvou o postoupení pohledávek byla žalovaná pohledávka postoupena žalobkyni a ta dopisem ze , datum, vyzvala žalovaného k dobrovolné úhradě dluhu, kterou žalovaný nechal bez povšimnutí.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud vzal za prokázaná žalovaným nepopřená skutková tvrzení žalobkyně, na která pro stručnost odkazuje, zejména o tom, že dne , datum, společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, ., předala žalovanému částku 20 000 Kč a že ho dne 7. 9. 2024 vyzvala, aby bezdůvodné obohacení vydal do 17. 9. 2024 a že žalovaná pohledávka byla smlouvou ze dne , datum, postoupena žalobkyni.4. Uvedené skutečnosti jsou prokázány výpisem z účtu , právnická osoba, , pokud jde o poskytnutí peněz, dopisem ze dne 7. 9. 2024 a smlouvou ze dne , datum, .5. Po právní stránce soud vyšel z § 2991 o. z., neboť žalovaný se na úkor právní předchůdkyně žalobkyně bezdůvodně obohatil tím, že získal majetkový prospěch plněním bez právního důvodu. Prodlení žalovaného soud posoudil podle § 1968 věty první o. z. a § 1970 o. z., výši úroku z prodlení podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Postoupení pohledávky soud posoudil podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 000 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.