ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2025:39.C.54.2025.16 Datum: 2025-03-27 Předmět: o 19 223 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."] []
O co šlo: o 19 223 Kč s příslušenstvím (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobkyně se svojí žalobou podanou zdejšímu soudu dne 6. 1. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 693 Kč a 9 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník motorového vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , toto vozidlo bylo v době od 5. 9. 2023 do 14. 12. 2023 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (101 dnů bez pojištění). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 93 Kč za celkem , hodnota, dní. Ve stanovené lhůtě do 9. 7. 2024 však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaný neuhradil či proti němu nebrojil. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 9 393 Kč (93 Kč denně za celkem , hodnota, dní), dále pak poplatek 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník motorového vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , toto vozidlo bylo v době od 22. 10. 2023 do 1. 3. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (142 dnů bez pojištění). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem , hodnota, dní. Ve stanovené lhůtě do 16. 7. 2024 však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaný neuhradil či proti němu nebrojil. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 9 230 Kč (65 Kč denně za celkem , hodnota, dní), dále pak poplatek 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, vydaný platební rozkaz musel být pro jeho nedoručení zrušen.2. Protože žalobkyně předložila spolu se žalobou dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu ve věci bez nařízení jednání podle § 115 a o.s.ř., dotázal se soud účastníku, zda s tímto postupem souhlasí. Žádný z účastníků se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tedy souhlas předpokládal podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a jednání ve věci nenařizoval.3. Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav. Ze zprávy , Anonymizováno, ze dne 10. 3. 2025 a z výpisu z registru předloženého žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaný byl v době od 3. 5. 2023 do 19. 3. 2024 veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, . Dopisem ze dne 25. 4. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 93 Kč denně za 101 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 5. 9. 2023 do 14. 12. 2023. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 9 693 Kč včetně nákladů na vymáhání. Žalobkyně dále dne 1. 8. 2024 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, stejně tak dne 26. 8. 2024. Žalobkyně upomínání zopakovala ještě prostřednictvím , právnická osoba, . dne 23. 9. 2024 a 15. 10. 2024. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 19. 11. 2024. Ke druhému vozidlu ze zprávy , Anonymizováno, ze dne 10. 3. 2025 a z výpisu z registru předloženého žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaný byl v roce 2023 a 2024 veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla , jméno FO, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, . Dopisem ze dne 2. 5. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 65 Kč denně za 142 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 22. 10. 2023 do 11. 3. 2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 9 530 Kč včetně nákladů na vymáhání. Žalobkyně dále dne 1. 8. 2024 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, stejně tak dne 26. 8. 2024. Žalobkyně upomínání zopakovala ještě prostřednictvím , právnická osoba, . dne 23. 9. 2024 a 15. 10. 2024. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 19. 11. 2024. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly.4. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.5. Podle § 24c shora uvedeného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění a vymáhání. Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy kanceláře k jeho úhradě. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy. Podle přílohy ke shora uvedenému zákonu činí výše denní sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 93 Kč denně, pro osobní automobil se zdvihovým objemem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 je to 65 Kč.6. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v roce 2023 veden jako vlastník osobního automobilu , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, . Co se týče skutečnosti, že vozidlo nebylo pojištěno tak, jak má na mysli zákon č. 168/1999 Sb. vycházel soud z tvrzení žalobkyně, když proti těmto tvrzením žalovaný nevznesl žádnou námitku. Soud má tedy za prokázané, že v době od 5. 9. 2023 do 14. 12. 2023 nebylo vozidlo , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, řádně pojištěno. Proto s ohledem na ustanovení § 24c zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. denního příspěvku, který pro osobní automobil , Anonymizováno, činí 93 Kč za den. V řízení bylo dále prokázáno, že žalovaný byl v roce 2023 a 2024 veden jako vlastník osobního automobilu , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, . Co se týče skutečnosti, že vozidlo nebylo pojištěno tak, jak má na mysli zákon č. 168/1999 Sb. vycházel soud z tvrzení žalobkyně, když proti těmto tvrzením žalovaný nevznesl žádnou námitku. Soud má tedy za prokázané, že v době od 22. 10. 2023 do 11. 3. 2024 nebylo vozidlo , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, řádně pojištěno. Proto s ohledem na ustanovení § 24c zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. denního příspěvku, který pro osobní automobil , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , činí 65 Kč za den. Žalobkyně také prokázala, že žalovaného v obou případech řádně vyzvala ve smyslu ustanovení § 24c odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. k zaplacení. Po uplynutí 30 dnů ode dne doručení této výzvy se stal splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení, žalobkyni tedy vznikl též nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, stejně tak jako na úhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky.7. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Žalobkyni náleží celková náhrada 2 373 Kč spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, dále pak náleží odměně za 2 úkony právní služby po 300 Kč, 1 úkon za 400 Kč a 3 paušální náhrady po 100 Kč a DPH 21% z úkonů advokáta a paušálních náhrad, to vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb., když hodnota úkonu i paušální náhrady je účtována dle ustanovení § 14b odst. 1, odst. 5 písm. a) citované vyhlášky.8. O lhůtách plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., soud neshledal žádné důvody, pro které by měla být stanovena lhůta delší.