34 C 324/2025-22 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala, aby jí žalovaná zaplatila částku 20 030,69 Kč představující cenu za 2,39300 MWh odebrané elektřiny za období od 6. 4. 2023 do 7. 7. 2023 a smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy na dodávku elektřiny; dále částku 9 600 Kč představující smluvní pokutu za opakované porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny; částku 220 Kč jako pojistné za produkt , Anonymizováno, Pojištění domácnosti splatné dne , datum, ; částku 49 Kč jako pojistné za produkt , Anonymizováno, Domácí asistence splatné dne , datum, ; částku 844,14 Kč představující doplatek ceny plynu a souvisejících služeb za období od 25. 4. 2023 do 10. 7. 2023; částku 8 000 Kč představující smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu v důsledku změny dodavatele; částku 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury splatné dne , datum, ; a částku 400 Kč jako poplatek za ukončení smlouvy o servisu plynových spotřebičů bez čerpání služby.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ze zjištěného skutkového stavu vyplynulo, že mezi žalobkyní a žalovanou byly dne , datum, a dne , datum, uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, na jejichž základě žalobkyně dodávala žalované energii do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Dále bylo zjištěno, že žalovaná sjednala doplňková pojištění , Anonymizováno, Pojištění domácnosti s počátkem pojištění dne , datum, a , Anonymizováno, Domácí asistence s počátkem pojištění dne , datum, a smlouvu o servisu plynových spotřebičů uzavřenou dne , datum, ., právnická osoba, návaznosti na tato ujednání žalobkyně vystavila žalované dne , datum, vyúčtování elektřiny za období 6. 4. 2023–7. 7. 2023 na částku 20 030,69 Kč, zahrnující i smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy. Dne , datum, vyúčtovala žalobkyně cenu plynu za období , datum, –, datum, v celkové výši 2 509,68 Kč, z níž žalovaná uhradila 1 665,54 Kč a doplatek 844,14 Kč zůstal neuhrazen. Na základě smluvních ujednání o sankcích žalobkyně dále vyúčtovala dne , datum, smluvní pokutu 9 600 Kč za opakované porušení platebních povinností a dne , datum, smluvní pokutu 8 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy v důsledku změny dodavatele účinné dne , datum, .5. Dne , datum, žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou faktury splatné dne , datum, . Z titulu sjednaných doplňkových produktů vznikla žalované povinnost zaplatit dne , datum, pojistné ve výši 220 Kč za pojištění domácnosti a 49 Kč za domácí asistenci, které žalovaná neuhradila. Ze smlouvy o servisu plynových spotřebičů vyplynula povinnost zaplatit částku 400 Kč jako poplatek za její ukončení ke dni , datum, bez čerpání služby, a tato částka nebyla uhrazena.6. Tato skutková zjištění vyplývají ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne , datum, a , datum, , z přihlášek k pojištění, z plánu záloh, z vyúčtování ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, , a dále z předžalobních výzev zaslaných žalované dne , datum, , , datum, a , datum, , jejichž odeslání je doloženo podacími lístky.7. Po právní stránce soud vyšel z § 50 energetického zákona a § 2072 a násl. občanského zákoníku, neboť žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala zaplatit cenu dodávek a souvisejících služeb. Ujednání o smluvních pokutách soud posoudil podle § 2048 a násl. občanského zákoníku. Právo na zaplacení poplatků za pojištění má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Jelikož žalovaná nezaplatila své peněžité závazky řádně a včas, ocitla se v prodlení podle § 1968 občanského zákoníku a žalobkyni náleží zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 004,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 570 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39 243,83 Kč sestávající z částky 2 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 450 Kč ve výši 1 984,50 Kč.