39 C 223/2025-29 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu , adresa, -město dne 15. 9. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky celkem 68 930 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně na základě uzavřeného smluvního vztahu ze dne , datum, dodávala žalované elektřinu a plyn do odběrného místa , adresa, . Za realizovaný odběr plynu žalovaná nezaplatila částku 9 859,76 Kč z vyúčtování za období od 14. 9. 2023 do 2. 9. 2024 a částku 9 569,74 Kč z vyúčtování za období od 3. 9. 2024 do 17. 12. 2024 Za realizovaný odběr elektřiny žalovaná nezaplatila částku 31 224 Kč, a to z vyúčtování období od 7. 9. 2023 do 2. 9. 2024 a částku 9 036,81 Kč za období od 3. 9. 2024 do 17. 12. 2024. Další část nároku pak tvoří smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy, kdy za nedodrženou délku smluvního vztahu u odběru elektrické energie je účtováno 400 Kč za každý měsíc, tedy 3 600 Kč za měsíce leden až září 2025, když smlouva byla ukončena v lednu 2025, původní termín ukončení smlouvy byl , datum, . Za stejné období je pak účtována smluvní pokuta 600 Kč měsíčně za odběr plynu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.2. Žalobkyně při podání žaloby předložil soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Právní zástupce žalobkyně souhlasil s tímto postupem již při podání žaloby, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud tedy aplikoval ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř.3. Na základě provedeného dokazování má soud v tomto sporu za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne , datum, uzavřena smlouva o dodávce plynu č. , hodnota, pro odběrné místo na adrese , adresa, , na základě, které se žalovaná zavázala mj. platit žalobkyni cenu za odebraný plyn formou záloh a případný nedoplatek na základě a podle údajů faktur vystavených žalobkyní (zjištěno z obsahu smlouvy ze dne , datum, ). Odběr byl ukončen dle žádosti v , Anonymizováno, 2024. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců od uzavření smlouvy. Podle čl. 5 smlouvy při porušení závazku trvání smlouvy zákazníkem byla sjednána smluvní pokuta 600 Kč za každý i započatý měsíc nedodržené délky smlouvy. Žalobkyně vystavila žalované za spotřebu plynu v období 14. 9. 2023 do 2. 9. 2024 fakturu na částku 14 093,24 Kč, splatnou dne , datum, , proti celkové spotřebě za částku 27 453,24 Kč započetla žalobkyně zaplacené zálohy ve výši 13 360 Kč (prokázáno fakturou č. , hodnota, ), z té bylo dle tvrzení žalobkyně uhrazeno 4 233,48 Kč. Žalobkyně vystavila žalované za spotřebu plynu v období od 3. 9. 2024 do 17. 12. 2024 fakturu na částku 9 569,74 Kč splatnou dne 21. 1. 2025 (prokázáno fakturou č. , hodnota, – konečné vyúčtování), z té nebylo dle tvrzení žalobkyně uhrazeno ničeho. Fakturou ze dne , datum, byla žalované vyúčtována smluvní pokuta 5 400 Kč splatná 16. 1. 2025 (vyúčtování 2500037255). Žalovaná, ačkoliv o úhradu byla žalobkyní vyzván, do dnešního dne dluh neuhradila (upomínka 1. 8. 2025).4. Dále byla mezi žalobkyní a žalovanou dne , datum, uzavřena smlouva o dodávce elektrické energie pro odběrné místo na adrese , adresa, , na základě které se žalovaná zavázala mj. platit žalobkyni cenu za odebranou elektřinu formou měsíčních záloh a případný nedoplatek na základě a podle údajů faktur (zjištěno z obsahu smlouvy ze dne , datum, ). Smlouva byla ukončena k návrhu žalované v , Anonymizováno, 2024. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců od uzavření smlouvy. Podle čl. 5 smlouvy při porušení závazku trvání smlouvy zákazníkem byla sjednána smluvní pokuta 400 Kč za každý i započatý měsíc nedodržené délky smlouvy. Žalobkyně vystavila žalované za spotřebu elektřiny v období 7. 9. 2023 do 2. 9. 2024 fakturu na částku 34 231,96 Kč splatnou dne 19. 9. 2024, proti celkové spotřebě za částku 41 231,96 Kč započetla žalobkyně zaplacené zálohy ve výši 7 000 Kč zároveň byla stanovena nová výše záloh (prokázáno fakturou č. , hodnota, ), z té bylo dle tvrzení žalobkyně uhrazeno 3 007,96 Kč. Žalobkyně vystavila žalované za spotřebu elektřiny v období 3. 9. 2024 do 17. 12. 2024 fakturu na částku 9 036,81 Kč splatnou dne 16. 1. 2025, proti celkové spotřebě za částku 12 876,81 Kč započetla žalobkyně zaplacené zálohy ve výši 3 840 Kč, (prokázáno fakturou č. , hodnota, – konečné vyúčtování), z té nebylo dle tvrzení žalobkyně uhrazeno ničeho. Fakturou ze dne , datum, byla žalované vyúčtována smluvní pokuta 3 600 Kč splatná 16. 1. 2025 (vyúčtování , Anonymizováno, ). Žalovaná, ačkoliv o úhradu byla žalobkyní vyzván, do dnešního dne dluh neuhradila (upomínka 1. 8. 2025). Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly.5. Podle § 2079 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.6. Podle článku 3, bod 10 obchodních podmínek sdružených služeb dodávky zemního plynu je obchodník oprávněn požadovat po zákazníkovi zaplacení smluvní pokuty za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 pracovních dnů.7. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je nutno posoudit jako nárok na úhradu kupní ceny podle smlouvy o dodávce plynu, která byla mezi účastníky uzavřena dne , datum, , která se při svém uzavření řídila ustanovením citovaného § 2079 a následujícího občanského zákoníku, neboť se svojí povahou jedná o smlouvu kupní. Žalobkyně na základě takto platně uzavřené dohody dodával žalované plyn do sjednaného odběrného místa , adresa, , a to v období nejméně do 17. 12. 2024. Spotřeba plynu za toto období byla žalované v souladu s uzavřenou smlouvou vyúčtována, žalovaná však v rozporu s uzavřenou smlouvou a v rozporu s ustanovením § 2079 občanského zákoníku kupní cenu za spotřebovaný plyn žalobkyni neuhradila. Žalobkyně je tedy oprávněna po žalované úhradu kupní ceny požadovat, včetně jejího příslušenství, neboť tím, že žalovaný neplnil řádně a včas, dostal se do prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku a žalobkyni vedle dlužné částky náleží i úrok z prodlení ve výši dle § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení v zákonné výši byl žalobkyni přiznán z částky vyúčtované každou fakturou ode dne následujícího po splatnosti faktury.8. V druhé části nároku soud dovodil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou kupní smlouvu na dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, podle § 50 zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa a žalované vznikla povinnost zaplatit za ni dohodnutou cenu (§ 50 odst. 1 citovaného zákona). Žalovaná žalobkyni nezaplatila za dodávku elektřiny a stálé platby 40 260,81 Kč. Protože žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, vznikl žalobkyni nárok na úrok z prodlení podle § 1970 obč. zák.9. Co se pak týká nároků na zaplacení smluvní pokuty, i zde soud konstatuje, že je na místě žalobě vyhovět, protože strany zcela přehledně sjednaly pro případ porušení povinnosti smluvní pokutu tak, jak má na mysli stanovení § 2048 obč. zák. Bylo sjednáno, že smlouva s výhodnou cenou elektřiny i plynu bude uzavřena na dobu 24 měsíců s tím, že po tuto dobu je garantováno, jak trvání smlouvy, tak i zvýhodněná cena. Nicméně právě v souvislosti se zvýhodněnou cenou strany sjednaly, že pokud žalovaná poruší svoji povinnost a smlouva bude v důsledku jejího pochybení, či prosté žádosti o ukončení smlouvy, ukončena dříve, je povinna zaplatit smluvní pokutu. Soud tato ujednání nepovažuje za rozporné se zájmy žalované jako spotřebitele, bylo na ní, aby zvážila, jakým způsobem bude smlouvu dodržovat či nikoliv při vědomí zcela přehledně stanovených sankcí. Proto bylo žalobě i v této části vyhověno, a to samozřejmě včetně práva na zaplacení úroků z prodlení z daných vyúčtování s odkazem na § 1970 obč. zák.10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, náleží mu proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalované, která ve věci úspěch neměla. Žalované tak byla stanovena povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 18 404 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 2 758 Kč dle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, odměnu za 3 úkony právní služby advokáta po 3 860 Kč, 3 paušální náhrady po 100 Kč a DPH 21%, vše podle vyhlášky č. 177/1996 Sb.11. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř., žalované bylo uloženo splnit veškeré povinnosti dle tohoto rozsudku v běžné třídenní lhůtě.