7 C 257/2021-20 — Okresní soud v Přerově

Manželka podala návrh na rozvod manželství a uvedla, že manželství považuje za hluboce rozvrácené, s manželem společně nežijí od srpna 2021, kdy se odstěhoval, jejich problémy však trvají delší dobu. Manžel na ni bezdůvodně žárlí, kontroluje jí zprávy, zakazuje jí chodit ven, k příbuzným apod. Z manželství se žádné děti nenarodily. Z oddacího listu má soud za prokázán, že manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před Městským úřadem v Kroměříži. Z písemného vyjádření manžela soud zjistil, že nemá na dalším soužití zájem, s rozvodem souhlasí a nechce se k soudu dostavit. Z výpovědi manželky soud zjistil, že přibližně do podzimu 2020 byly žárlivé scény jen menší. Později docházelo ke křiku a scénám. Těmito výstupy trpěl i nezletilý syn manželky z předchozího vztahu. Manžel žárlil na všechny, zakazoval manželce jezdit i k vlastní matce, zrovna tak i nepřál jakékoli, ani rodinné, návštěvy u nich doma. Dokonce zakazoval manželce jezdit i k babičce. Následně se situace vystupňovala tak, že manželovi vadilo v podstatě cokoli, když se mu manželka plně a výhradně nevěnovala. Nesměla navštěvovat ani se synem bazén, nejezdili na výlety, nestýkali se s žádnými lidmi. Vše dospělo tak daleko, že manželka navštívila vlastní matku třeba jen 1 x za půl roku. Napřed se z bytu odmítl odstěhovat, později po určitém výstupu tak učinil v srpnu 2021. Podle § 755 odst.1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. Za příčinu rozvratu manželství lze označit bezdůvodnou žárlivost manžela, která se projevovala v omezování osobního života manželky. Situací v domácnosti trpělo i nezletilé dítě manželky. Manžel dal svým přístupem a vyjádřením jasně najevo, že na trvání manželství nemá žádný zájem. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že manželka se náhrady nákladů řízení vzdala.