13 C 237/2024-32 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaný využíval služeb žalobkyně v oblasti služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb a neuhradil cenu za využité služby a za odebrané zařízení. Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu č. , hodnota, dne , datum, , , datum, a , datum, , smlouvu č. , hodnota, dne , datum, a , datum, , smlouvu č. , hodnota, dne , datum, a , datum, , smlouvu č. , hodnota, dne , datum, a , datum, a smlouvu č. , hodnota, dne , datum, , v souvislosti s nimiž žalobkyně poskytla žalovanému slevu na koncová zařízení, která byla podmíněna dodržením sjednané doby konkrétní účastnické smlouvy a jejichž součástí bylo ujednání o koupi koncového zařízení ve splátkách, které žalovaný neuhradil. Žalovaný své povinnosti ze smluv neplnil řádně a včas a žalobkyně proto smlouvy vypověděla. Nyní se žalobkyně po žalovaném domáhá uhrazení částky , částka, jako části slevy na koncové zařízení podle vyúčtování (vrubopisu) č. , hodnota, , částky , částka, jako části slevy na koncové zařízení podle vyúčtování (vrubopisu) č. , hodnota, , částky , částka, jako části slevy na koncové zařízení podle vyúčtování (vrubopisu) č. , hodnota, , částky , částka, jako části slevy na koncové zařízení podle vyúčtování (vrubopisu) č. , hodnota, , částky , částka, jako části slevy na koncové zařízení podle vyúčtování (vrubopisu) č. , hodnota, , částky , částka, jako části slevy na koncové zařízení podle vyúčtování (vrubopisu) č. , hodnota, , částek 16 x , částka, a 22 x , částka, jako splátek kupní ceny koncových zařízení podle vyúčtování č. , hodnota, , částky , částka, jako splátek kupní ceny koncového zařízení podle vyúčtování č. , hodnota, a částky , částka, jako splátky kupní ceny koncového zařízení podle vyúčtování č. , hodnota, . Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby, avšak žalovaný ničeho neuhradil, Anonymizováno2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nijak nevyjádřil a soud věc rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a obsahu spisu, ze kterých zjistil následující skutečnosti.3. Z účastnické smlouvy z , datum, soud zjistil, že žalobkyně se s žalovaným dohodla na poskytování služeb elektronických komunikací k telefonním číslům , číslo, ) a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit cenu dle vyúčtování. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. K listinám byly přiloženy Všeobecné obchodní podmínky a občanský průkaz žalovaného.4. Z dodatku k účastnické smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně se s žalovaným dohodla na smlouvě na dobu 24 měsíců. Součástí ujednání byla také koupě zařízení , název, – bílý za cenu , částka, s podmíněnou slevou , částka, , s cenou po slevě , částka, a se základní ceníkovou cenou tarifu , částka, .5. Z dodatku k účastnické smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně se s žalovaným dohodla na smlouvě na dobu 24 měsíců. Součástí ujednání byla také koupě zařízení , název, – bílý za cenu , částka, s podmíněnou slevou , částka, , s cenou po slevě , částka, a se základní ceníkovou cenou tarifu , částka, .6. Z dodatku k účastnické smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně se s žalovaným dohodla na smlouvě na dobu 24 měsíců. Součástí ujednání byla také koupě zařízení , název, – bílý za cenu , částka, s podmíněnou slevou , částka, , s cenou po slevě , částka, , která byla splatná ve 23 splátkách po , částka, , akontací , částka, a se základní ceníkovou cenou tarifu , částka, .7. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně se s žalovaným dohodla na poskytování služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu , hodnota, a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit cenu podle , název, , částka8. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně se s žalovaným dohodla na poskytování služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu , hodnota, a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit cenu podle vyúčtování. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. K listinám byly přiloženy Všeobecné obchodní podmínky a občanský průkaz žalovaného. Z dodatků k účastnické smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, a , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně se s žalovaným dohodla na smlouvě na dobu 24 měsíců. Součástí ujednání ze dne , datum, byla také koupě zařízení , jméno FO, , název, – šedý za cenu , částka, s podmíněnou slevou , částka, , s cenou po slevě , částka, a se základní ceníkovou cenou tarifu , částka, . Součástí ujednání ze dne , datum, byla také koupě zařízení , jméno FO, , název, – šedý za cenu , částka, s podmíněnou slevou , částka, , s cenou po slevě , částka, a se základní ceníkovou cenou tarifu , částka, a zařízení , jméno FO, , název, – šedý za cenu , částka, s podmíněnou slevou , částka, , s cenou po slevě , částka, , která byla splatná ve 23 splátkách po , částka, , akontací , částka, a se základní ceníkovou cenou tarifu , částka, , Anonymizováno9. Z výpovědi účastnických smluv ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně adresovala žalovanému výpověď účastnické smlouvy ke službě , číslo, z důvodu neplnění závazků žalovaného a vyzvala ho k úhradě dlužných částek dle vrubopisů č. , hodnota, , , číslo, , číslo, a , RČ, .10. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku , částka, jako splátku koncového zařízení k telefonnímu číslu , hodnota, , splatnost , datum, . Z vyúčtování služeb č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku celkem , částka, jako splátku koncového zařízení k telefonnímu číslu , hodnota, (, částka, ) a k telefonnímu číslu , hodnota, (, částka, ), splatnost , datum, . K vyúčtováním byl předložen podrobný výpis služeb. Z vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku , částka, jako 22 zbývajících splátek koncového zařízení k telefonnímu číslu , hodnota, po , částka, a částku , částka, jako 16 zbývajících splátek koncového zařízení k telefonnímu číslu , hodnota, po , částka, , celkem tedy , částka, , splatnost , datum, .11. Z vrubopisu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku , částka, jako doúčtovanou slevu k zařízení k telefonnímu číslu , hodnota, , splatnost dne , datum, . Z vrubopisu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku , částka, jako doúčtovanou slevu k zařízení k telefonnímu číslu , hodnota, , splatnost dne , datum, . Z vrubopisu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku , částka, jako doúčtovanou slevu k zařízení k telefonnímu číslu , hodnota, , splatnost dne , datum, . Z vrubopisu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku , částka, jako doúčtovanou slevu k zařízení k telefonnímu číslu , hodnota, , splatnost dne , datum, . Z vrubopisu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku , částka, jako doúčtovanou slevu k zařízení k telefonnímu číslu , hodnota, , splatnost dne , datum, . Z vrubopisu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku , částka, jako doúčtovanou slevu k zařízení k telefonnímu číslu , hodnota, , splatnost dne , datum, .12. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě před podáním žaloby; zásilka byla odeslána.13. Na podkladě listinných důkazů přijal následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaný s žalobkyní uzavřel účastnické smlouvy č. , hodnota, , , číslo, a , číslo, ze dne , datum, , č. , hodnota, ze dne , datum, a č. , hodnota, ze dne , datum, (včetně dodatků), ve kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby k telefonním číslům , číslo, a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednanou cenu; smlouva odkazuje na všeobecné podmínky. Žalobkyně měla při uzavírání smluv k dispozici občanský průkaz žalovaného. Žalovaný využíval služeb elektronických komunikací, odebral od žalobkyně koncová zařízení (sedm telefonů) za zvýhodněnou cenu podmíněnou řádným užíváním služeb, u dvou telefonů hrazenou ve splátkách. Za odebraná koncová zařízení měl žalovaný uhradit částky , částka, , , částka, , , částka, , , částka, a , částka, , splatné dne , datum, a částku , částka, splatnou dne , datum, (doúčtované podmíněné slevy), dále částku , částka, splatnou dne , datum, , částku , částka, a , částka, splatnou dne , datum, a částky , částka, a , částka, splatné dne , datum, (splátky kupní ceny koncových zařízení). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na dlužné částky