7 C 104/2024-24 — Okresní soud v Přerově

Žalobce se domáhal zrušení výživného pro žalovanou s platností od , datum, , neboť žalovaná již nestuduje.Po předložení dokladů vzal žalobce žalobu zpět ohledně zrušení výživného od , datum, do , datum, dále od , datum, , neboť v této době a v současnosti žalobkyně studovala ( studuje).Soud v této části řízení zastavil podle § 96 o.s.ř..Předmětem řízení tak zůstal nárok na zrušení výživného za dobu od , datum, do , datum, .Žalovaná u jednání nárok žalobce co do důvodu a výše zcela uznala.Podle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.Vzhledem k tomu, že žalovaná před soudem nárok proti ní uplatněný uznala jak co do důvodu, tak co do výše, soud rozhodl rozsudkem podle tohoto uznání.O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., s tím, že žádný z účastníků nárok na náhradu nákladů řízení neuplatnil.