7 C 30/2024-21 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně učinila předmětem řízení částku , částka, s příslušenstvím a v žalobě uvedla, že se jedná o dlužnou platbu za dodávku elektřiny za období od , datum, do , datum, (ve výši , částka, ) a za období od , datum, do , datum, (ve výši , částka, ) do odběrního místa , adresa, . Pohledávka byla žalobkyni postoupena od původního věřitele , Jméno zainteresované osoby 0/0, s.r.o.2. Soud má za prokázán následující skutkový stav:3. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla dne , datum, uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, žalovaná elektřinu odebírala v odběrním místě , adresa, a odběr byl fakturován za období od , datum, do , datum, částkou , částka, (při spotřebě 4,753 MWh) po odečtení přijatých plateb ve výši , částka, činí dlužná částka , částka, . Další odběr byl fakturován za období od , datum, do , datum, částkou , částka, .4. Tyto ceny právní předchůdkyně žalobkyně žalované vyfakturovala fakturami č. , hodnota, a č., hodnota, , nicméně soud nemá za prokázané, že by tyto faktury byly žalované doručeny, resp. se dostaly alespoň do její dispozice. Žalobkyně neuvedla ohledně doručení této listiny žádná konkrétní tvrzení nebo důkazy, k jednání se nedostavila a soud jí proto nemohl ani poskytnout poučení podle § 118 a odst. 1 a 3 o.s.ř. o nutnosti doplnění takových tvrzení a důkazů. S ohledem na to dospěl soud k závěru, že žalovaná byla vyzván k zaplacení celé částky až žalobou, která jí byla doručena , datum, .5. Právní předchůdkyni žalobkyně vzniklo podle § 50 odst.2 zák.č.458/2000 Sb., právo na zaplacení dohodnuté ceny a podle § 1970 o.z. má žalobkyně právo na úrok z prodlení, avšak pouze ode dne, kdy je žalovaná v prodlení, tedy od , datum, , neboť dnem plnění je , datum, .6. Pohledávky byly žalobkyni postoupeny.7. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 3 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla neúspěšná pouze v nepatrné části, náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady spočívají v odměně advokáta za 3 úkony po , částka, a 3 režijní paušály po , částka, podle § 14b vyhl.č.177/1996 Sb., vše s DPH 21 % a soudním poplatku , částka, . Aplikace § 14b vyhl.č.177/1996 Sb. je odůvodněna tím, že žalobkyně podává ve velkém množství a opakovaně žaloby postavené na stejném skutkovém i právním základu, žaloby jsou podle ustáleného vzoru, žaloby jsou jednoduché, formulářového charakteru, kde se mění pouze odběrní místa, fakturační období a výše požadované částky.