7 C 4/2024-68 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobce se domáhal určení, že žalovaný se stal vlastníkem předmětného automobilu na základě kupní smlouvy a dále náhrady škody, kterou mu žalovaný způsobil tím, že nezměnil údaje v registru vozidel a pokuty za přestupky uložené v souvislosti s vlastnictvím tohoto vozidla musel platit žalobce.2. Žalovanému bylo doručeno předvolání k prvnímu jednání, které se konalo , datum, , přičemž toto předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno v souladu s ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. fikcí dne , datum, , tedy nejméně deset dnů přede dnem jeho konání, přičemž byl upozorněn na to, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žaloba byla žalovanému doručena do vlastních rukou rovněž dne , datum, společně s předvoláním. Žalovaný se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavil a svou účast neomluvil., právnická osoba, ohledem na výše uvedené soud postupoval dle ust. § 153b odst. 1 o.s.ř., podle něhož zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.4. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaný bez včasné a řádné omluvy nedostavil k jednání, žalobkyně navrhla vydání rozsudku pro zmeškání a byly tedy splněny podmínky pro vyhovění žalobě rozsudkem pro zmeškání dle § 153b o.s.ř., vzal soud tvrzení žalobkyně o skutkových okolnostech obsažená v žalobě za nesporná.5. Takto vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dne , datum, kupní smlouvu ohledně předmětného vozidla specifikovaného ve výroku rozsudku, žalovaný zaplatil řádně kupní cenu, došlo k předání vozidla a žalobce tak pozbyl vlastnické právo k automobilu a toto právo nabyl žalovaný. Žalovaný se zavázal podat žádost o změnu zápisu vlastníka vozidla v příslušném registru vozidel Žalobce má naléhavý právní zájem na určení, že žalovaný je vlastníkem vozidla, neboť jiným způsobem nelze dosáhnout toho, aby byla provedena změna v registru vozidel. Žalovanému byla odeslána předžalobní upomínka se skutkovým a právním rozborem před podáním žaloby.6. Dále má soud za prokázáno, že žalovaný neučinil odpovídající kroky ke změně zápisu v registru vozidel. Žalobce je nadále veden jako vlastník vozidla a jako takovému byly uloženy pokuty za přestupky spáchané s předmětným vozidlem. Pokuty v celkové výši , částka, žalobce zaplatil. Tím vznikla žalobci škoda ve výši , částka, , a to porušením povinnosti žalobce zajistit změnu zápisu v registru vozidel. Žalovanému byla odeslána předžalobní upomínka se skutkovým a právním rozborem před podáním žaloby.7. , právnická osoba, s ust. § 1099 o.z. se žalovaný stal vlastníkem předmětného vozidla.8. Podle § 2913 o.z. žalovaný odpovídá za škodu, kterou způsobil žalobci porušením smluvní povinnosti, a to zajistit změnu zápisu v registru vozidel. Se zaplacením škody je žalovaný v prodlení a žalobci náleží úrok z prodlení podle § 1970 o.z.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum, náhrada , částka, za 112 ujetých km v částce , částka, (, částka, za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,5 l/100 km a , částka, /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce , částka, podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .