11 C 316/2024-23 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně , Jméno žalobkyně, . se žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum, domáhala, aby byl žalovaný , Jméno žalovaného, zavázán k zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Svůj nárok vůči žalovanému odůvodnila co do částky , částka, tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a zemního plynu ze dne , datum, , uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, (dále též jen „společnost“) a žalovaným, se žalovaný zavázal platit společnosti za elektřinu a plyn dodané do odběrného místa , adresa, . Žalovaný nehradil v průběhu smluvního vztahu předepsané zálohy a byl společností upomenut k zaplacení upomínkami zpoplatněnými částkou , částka, ve faktuře č. , hodnota, splatné dne , datum, a ve faktuře č. , hodnota, splatné dne , datum, . Žalovaný neuhradil dohodnutou cenu dodané elektřiny, kterou společnost po zahrnutí záloh vyúčtovala žalovanému za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, na částku , částka, splatnou dne , datum, . Žalovaný neuhradil dohodnutou cenu dodaného plynu, kterou společnost po zahrnutí záloh vyúčtovala žalovanému za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, na částku , částka, splatnou dne , datum, a za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, na částku , částka, splatnou dne , datum, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal k zaplacení smluvního poplatku , částka, v případě porušení smlouvy neplacením závazků žalovaného a společnost po ukončení smlouvy vyzvala žalovaného k zaplacení poplatku v částce , částka, (dvakrát , částka, za dvě komodity) fakturou č. , hodnota, splatnou dne , datum, . Svůj nárok vůči žalovanému odůvodnila co do částky , částka, tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, (dále též jen „společnost“) a žalovaným, se žalovaný zavázal platit společnosti za elektřinu dodanou do odběrného místa , adresa, . Žalovaný nehradil v průběhu smluvního vztahu předepsané zálohy a byl společností upomenut k zaplacení upomínkou zpoplatněnou částkou , částka, ve faktuře č. , hodnota, splatné dne , datum, . Žalovaný neuhradil dohodnutou cenu dodané elektřiny, kterou společnost po zahrnutí záloh vyúčtovala žalovanému za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, na částku , částka, splatnou dne , datum, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal k úhradě nákladů na přerušení dodávky, které společnosti vznikly v rozsahu částky , částka, dle faktury č. , hodnota, splatné dne , datum, , kdy tento dluh byl ponížen ke dni , datum, na částku , částka, započtením přeplatku žalovaného v částce , částka, , a v rozsahu částky , částka, dle faktury č. , hodnota, splatné dne , datum, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal k zaplacení smluvního poplatku , částka, v případě porušení smlouvy neplacením závazků žalovaného a společnost po ukončení smlouvy vyzvala žalovaného k zaplacení poplatku v částce , částka, fakturou č. , hodnota, splatnou dne , datum, . Společnost postoupila své pohledávky za žalovaným žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , což bylo žalovanému oznámeno dopisem. Žalovaný dosud na tyto pohledávky v částce celkem , částka, ničeho nezaplatil, ačkoliv byl výzvou k plnění ze dne , datum, opětovně prostřednictvím právního zástupce žalobkyně upomenut k úhradě dluhu. Dále žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužných částek fakturovaných cen elektřiny, plynu a poplatků, a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti příslušné faktury do zaplacení.2. Žalovaný , Jméno žalovaného, se k žalobě nijak nevyjádřil a k jednání soudu ve věci se nedostavil.3. Při provedeném dokazování bylo smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a zemního plynu ze dne , datum, (včetně všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a ceníku produktů) prokázáno, že mezi společností a žalovaným byla uzavřena smlouva, ve které se společnost zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal uhradit cenu odebrané el. energie dle předloženého vyúčtování (faktury), a to v termínu v něm uvedeném, poplatek , částka, za upomínku a poplatek , částka, v případě porušení smlouvy neplacením závazků žalovaného. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, (včetně všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a ceníku produktů) prokázáno, že mezi společností a žalovaným byla uzavřena smlouva, ve které se společnost zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal uhradit cenu odebrané el. energie dle předloženého vyúčtování (faktury), a to v termínu v něm uvedeném, poplatek , částka, za upomínku, poplatky spojené s přerušením dodávky a poplatek , částka, v případě porušení smlouvy neplacením závazků žalovaného. Oznámeními o ukončení smlouvy ze dne , datum, bylo prokázáno, že společnost pro neplnění závazků žalovaným obě smlouvy ukončila. Fakturami č. , hodnota, splatnou dne , datum, č. , hodnota, splatnou dne , datum, bylo prokázáno, že společnost vyúčtovala žalovanému poplatek za upomínku, vždy v částce , částka, . Fakturou č. , hodnota, na částku , částka, splatnou dne , datum, bylo prokázáno, že společnost vyúčtovala žalovanému cenu elektřiny dodané v období od , datum, do , datum, . Fakturami č. , hodnota, na částku , částka, splatnou dne , datum, a č. , hodnota, na částku , částka, splatnou dne , datum, bylo prokázáno, že společnost vyúčtovala žalovanému cenu plynu dodaného v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, . Fakturou č. , hodnota, na částku , částka, splatnou dne , datum, bylo prokázáno, že společnost vyzvala žalovaného k úhradě sjednaného poplatku za porušení smlouvy. Fakturou č. , hodnota, na částku , částka, splatnou dne , datum, bylo prokázáno, že společnost vyúčtovala žalovanému poplatek za upomínku. Fakturou č. , hodnota, na částku , částka, splatnou dne , datum, bylo prokázáno, že společnost vyúčtovala žalovanému cenu elektřiny dodané v období od , datum, do , datum, . Fakturou č. , hodnota, na částku , částka, splatnou dne , datum, a fakturou č. , hodnota, na částku , částka, splatnou dne , datum, bylo prokázáno, že společnost vyúčtovala žalovanému náklady spojené s přerušením dodávky elektřiny. Fakturou č. , hodnota, na částku , částka, splatnou dne , datum, bylo prokázáno, že společnost vyzvala žalovaného k úhradě sjednaného poplatku za porušení smlouvy. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, včetně seznamu postupovaných pohledávek bylo prokázáno, že společnost postoupila žalobkyni svou pohledávku z titulu smluv se žalovaným v částce , částka, s příslušenstvím. Oznámením o postoupení pohledávky a předžalobní výzvou ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce opětovně vyzvala žalovaného k úhradě pohledávek v celkové částce , částka, s příslušenstvím.4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.5. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za sou