12 C 34/2025-25 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se domáhá proti žalované zaplacení částky , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalobu odůvodňuje tím, že s žalovanou uzavřela následující smlouvy: dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , IBAN, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo DSL3058360 a dne , datum, kupní smlouvu č. , hodnota, pro číslo INST10403011, přičemž nedílnou součástí těchto smluv byly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb, s nimiž žalovaná vyslovila podpisem smluv souhlas. Žalovaná částka , částka, sestává z ceny za služby třetích stran ve výši , částka, , součtu zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši , částka, , podmíněné slevy ve výši , částka, a smluvních pokut za pronájem zařízení ve výši , částka, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků za splnění podmínek v ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně svoji neúčast u jednání omluvila a žalovaná, ač řádně předvolána, se k jednání bez omluvy nedostavila.4. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně se písemně dohodla s žalovanou na úplatném poskytování služeb elektronických komunikací (účastnické smlouvy uvedené v odst. 1), přičemž nedílnou součástí uvedených dohod se staly všeobecné podmínky žalobkyně, ceník tarifů a služeb a ceník pronájmu koncových zařízení. Žalobkyně dále prodala žalované koncová zařízení IMEI 869781060362840, IMEI 350396205371907, IMEI 867653060040308, IMEI 865366052252920, IMEI 865368060270100, IMEI 869781060763849, IMEI 866312063414462 a IMEI 869061065248884, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit (účastnická smlouva č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, ). Účastníci se rovněž písemně dohodli na tom, že žalobkyně bude žalované pronajímat koncová zařízení IMEI 4490000001147205, IMEI 4490000001145514 a IMEI S192E35001480, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady vrátit žalobkyni pronajatá zařízení, jinak je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu , částka, za každé nevrácené pronajaté koncové zařízení (účastnická smlouva č. , hodnota, a č. , hodnota, , ceník pronájmu koncových zařízení). Žalobkyně dále prodala žalované koncové zařízení IMEI F32A01HCS12168613 typu Sony PlayStation 5 + hru Gran Turismo, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Obsahem výše uvedených písemných dohod byl dále mj. odkaz na všeobecné podmínky žalobkyně, v nichž si strany mj. ujednaly, že některé služby, které lze užívat prostřednictvím sítě žalobkyně, poskytují jiné subjekty s tím, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za zákazníkem v případě, že využije službu třetí strany, postupuje příslušná třetí strana vždy žalobkyni, která je oprávněna tyto služby vyúčtovat a v případě neuhrazení i vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Žalobkyně dopisem ze dne , datum, oznámila žalované, že v důsledku dlouhodobého neplnění závazků ze strany žalované vypovídá veškeré shora uvedené účastnické smlouvy, přičemž výpověď nenabude účinnosti, pokud žalovaná uhradí dlužnou částku v celkové výši , částka, do , datum, (výpověď účastnických smluv vč. poštovního podacího archu ze dne , datum, ). Dne , datum, vystavila žalobkyně na žádost žalované splátkový kalendář za poplatek , částka, (ceník tarifů a služeb). V řízení naopak nebylo prokázáno, že by žalovaná na žalobou uplatněné nároky, byť i částečně, něčeho uhradila anebo že by žalobkyni vrátila pronajatá koncová zařízení; tyto skutečnosti ostatně žalovaná po celou dobu řízení ani netvrdila.5. Na základě výše uvedených dohod žalobkyně vystavila žalované následující vyúčtování služeb:Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Pronájem zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši , částkaPronájem zařízení Základ s garancí připojení – Pevný internet ve výši , částkaVideotéka ve výši , částkaBalíček programů HBO ve výši , částkaVolání pevné sítě info pro motoristy ve výši , částkaM-Platba ve výši , částkaVyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Pronájem zařízení Základ s garancí připojení – Pevný internet ve výši , částkaVideotéka ve výši , částkaBalíček programů HBO ve výši , částkaPronájem zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši , částkaVyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Pronájem zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši , částkaPronájem zařízení Základ s garancí připojení – Pevný internet ve výši , částkaVideotéka ve výši , částkaBalíček programů HBO ve výši , částkaVystavení splátkového kalendáře ve výši , částkaSplátka zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Videotéka ve výši , částkaSMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši , částkaPronájem zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši , částkaPronájem zařízení Základ s garancí připojení – Pevný internet ve výši , částkaBalíček programů HBO ve výši , částkaVyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Splátka zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Smluvní pokuta – Pronájem zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z:Smluvní pokuta – Pronájem zařízení ve výši , částka6. Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“), kterými se zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Účastníci dále uzavřeli kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“), na základě které žalobkyně odevzdala žalované koncová zařízení a umožnila jí nabýt k nim vlastnické právo, žalovaná koncová zařízení převzala a zavázala se zaplatit kupní cenu ve splátkách. Konečně účastníci uzavřeli rovněž smlouvu o úplatném nájmu shora specifikovaných koncových zařízení dle ustanovení § 2201 a násl. o. z. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když žalobkyni neuhradila cenu za poskytnuté a využité služby třetích stran ve výši , částka, , splátky kupní ceny za koncová zařízení v celkové výši , č