13 C 169/2024-46 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, , doplněnou dne , datum, , , datum, a , datum, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky celkem , částka, s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že její právní předchůdkyně , právnická osoba, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela s žalovaným smlouvy o úvěru a žalovaný poskytnuté peněžní prostředky a jejich příslušenství v dohodnuté době nevrátil.2. Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, byla uzavřena dne , datum, a na jejím základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému částku , částka, , kterou žalovaný převzal v hotovosti, a žalovaný se zavázal ji vrátit spolu s dohodnutým úrokem 21,39 % ročně ve výši , částka, , s poplatkem za zpracování zápůjčky , částka, a s poplatkem za komfortní a flexibilní splácení , částka, . Celková dlužná částka byla splatná v 18 měsíčních splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla splatná dne , datum, . Žalovaný smluvené podmínky porušil, neboť splátky nehradil řádně a včas. Uhradil pouze , částka, , které byly započítány na jistinu. Nyní se žalobkyně po žalovaném domáhá (z této smlouvy) zaplacení neuhrazené jistiny , částka, , poplatku , částka, , kapitalizovaného smluvního úroku , částka, (smluvní úrok ve výši 21,39 % ročně z jistiny za období od , datum, do , datum, ), kapitalizovaného úroku z prodlení , částka, (úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z jistiny od , datum, do , datum, ), úroku ve výši 21,39 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení a náhrady nákladů řízení.3. Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, byla uzavřena dne , datum, a na jejím základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému částku , částka, , kterou žalovaný převzal v hotovosti, a žalovaný se zavázal ji vrátit spolu s dohodnutým úrokem 20,94 % ročně ve výši , částka, , s poplatkem za zpracování zápůjčky , částka, a s poplatkem za komfortní a flexibilní splácení , částka, . Celková dlužná částka byla splatná v 24 měsíčních splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla splatná dne , datum, . Žalovaný smluvené podmínky porušil, neboť splátky nehradil řádně a včas. Uhradil pouze , částka, , které byly započítány částečně na jistinu a částečně na poplatky. Nyní se žalobkyně po žalovaném domáhá (z této smlouvy) zaplacení neuhrazené jistiny , částka, , poplatku , částka, , kapitalizovaného smluvního úroku , částka, (smluvní úrok ve výši 20,94 % ročně z jistiny za období od , datum, do , datum, ), kapitalizovaného úroku z prodlení , částka, (úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z jistiny od , datum, do , datum, ), úroku ve výši 20,94 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení a náhrady nákladů řízení.4. Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, byla uzavřena dne , datum, a na jejím základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému částku , částka, , kterou žalovaný převzal v hotovosti, a žalovaný se zavázal ji vrátit spolu s dohodnutým úrokem 23,28 % ročně ve výši , částka, , s poplatkem za zpracování zápůjčky , částka, a s poplatkem za komfortní a flexibilní splácení , částka, . Celková dlužná částka byla splatná v 24 měsíčních splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla splatná dne , datum, . Žalovaný smluvené podmínky porušil, neboť splátky nehradil řádně a včas. Uhradil pouze , částka, , které byly započítány částečně na jistinu a částečně na poplatky. Nyní se žalobkyně po žalovaném domáhá (z této smlouvy) zaplacení neuhrazené jistiny , částka, , poplatku , částka, , kapitalizovaného smluvního úroku , částka, (smluvní úrok ve výši 23,28 % ročně z jistiny za období od , datum, do , datum, ), kapitalizovaného úroku z prodlení , částka, (úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z jistiny od , datum, do , datum, ), úroku ve výši 23,28 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení a náhrady nákladů řízení.5. Žalobkyně obecně popsala, jak její právní předchůdkyně zjišťovala a posuzovala úvěruschopnost žalovaného. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, došlo k postoupení pohledávek vůči žalovanému z právní předchůdkyně na žalobkyni a žalovanému bylo postoupení oznámeno dopisem. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě před podáním žaloby.6. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nijak nevyjádřil a soud věc rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a obsahu spisu, na základě kterých soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.7. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že se právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dohodli na poskytnutí částky , částka, bezhotovostním převodem, která mu byla vyplacena dne , datum, (viz tabulka umoření). Žalovaný se půjčené finanční prostředky společně s úrokem , částka, , částkou za zpracování spotřebitelského úvěru , částka, a částkou za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení , částka, (celkem ve výši , částka, ), zavázal splatit v 18 měsíčních splátkách ve výši , částka, , přičemž poslední splátka činila , částka, . Je sjednána smluvní pokuta 0,1 % denně z částky, se kterou je žalovaný v prodlení s placením splátek. Úroková sazba je uvedena ve výši 88 % pro celou dobu trvání smlouvy, RPSN činí 143,94 %. Listina je oběma stranami podepsána a datována a jsou k ní přiloženy smluvní podmínky.8. Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne , datum, soud zjistil, že k úvěru ve výši , částka, byly právní předchůdkyní žalobkyně zkoumány poměry žalovaného. Vedle údajů k osobě je v listině uvedeno, že žalovaný má mobilní telefon, je vyučen, je svobodný, bydlí formou spolubydlení, nemá žádnou vyživovanou osobu, nemá úvěr u jiné společnosti, nejsou uvedeny splátky u právní předchůdkyně žalobkyně ani jiné společnosti, má veden bankovní účet na své jméno, má příjem ze zaměstnání ve výši , částka, , další čisté příjmy domácnosti činí , částka, , odhadované měsíční výdaje žadatele činí , částka, (bez upřesnění). V zákaznické kartě jsou zaškrtnuta políčka, podle kterých byly k ověření poměrů předloženy výplatní pásky za červenec a srpen , rok, a pracovní smlouva na dobu od , datum, do , datum, ; uvedené dokumenty žalobkyně k žalobě nepřipojila.9. Z tabulky umoření bylo zjištěno, že ke smlouvě č. , hodnota, bylo toliko dne , datum, uhrazeno , částka, .10. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že se právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dohodli na poskytnutí částky , částka, bezhotovostním převodem, která mu byla vyplacena dne , datum, (viz tabulka umoření). Žalovaný se půjčené finanční prostředky společně s úrokem , částka, , částkou za zpracování spotřebitelského úvěru , částka, a částkou za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení , částka, a dále s poplatkem za pojištění , částka, (celkem ve výši , částka, ), zavázal splatit ve 24 měsíčních splátkách ve výši , částka, , přičemž poslední splátka činila , částka, . Je sjednána smluvní pokuta 0,1 % denně z částky, se kterou je žalovaný v prodlení s placením splátek. Úroková sazba je uvedena ve výši 69 % pro celou dobu trvání smlouvy, RPSN činí 105,3 %. Listina je oběma stranami podepsána a datována a jsou k ní přiloženy smluvní podmínky a zařazení zákazníka do pojistného programu.11. Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne , datum, soud zjistil, že k úvěru ve výši , částka, byly právní předchůdkyní žalobkyně zkoumány poměry žalovaného. Vedle údajů k osobě je v listině uvedeno, že žalovaný má mobilní telefon, je vyučen, je svobodný, žije v nájmu, nemá žádnou vyživovanou osobu, nemá úvěr u jiné společnosti, nejsou uvedeny splátky u právní předchůdkyně žalobkyně ani jiné společnosti, má veden bankovní účet na své jméno, má příjem ze zaměstnání ve výši , částka, , další čisté příjmy domácnosti nejsou, odhadované měsíční výdaje žadatele činí , částka, (bez upřesnění). V zákaznické kartě jsou zaškrtnuta políčka, podle kterých byly k ověření poměrů předloženy výplatní pásky za duben a květen , rok, a pracovní smlouva na dobu od , datum, do , datum, ; uvedené dokumenty žalobkyně k žalobě nepřipojila.12. Z tabulky umoření bylo zjištěno, že ke smlouvě č. , hodnota, bylo v období od , datum, do , datum, uhrazeno v různě vysokých splátkách celkem , částka, .13. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že se právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dohodli na poskytnutí částky , částka, bezhotovostním převodem, která mu byla vyplacena dne , datum, (viz tabulka umoření). Žalovaný se půjčené finanční prostředky společně s úrokem , částka, , částkou za zp