13 C 287/2024-36 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, ve znění doplnění ze dne , datum, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že se pro žalovaného na základě smlouvy o , právnická osoba, , právnická osoba, ze dne , datum, zavázala zřídit a vést běžný účet č. , č. účtu, . Na základě žádosti o poskytnutí povoleného přečerpání č. , číslo, ze dne , datum, s žalovaným uzavřela smlouvu o povoleném přečerpání běžného účtu, dle níž byl žalovaný oprávněn čerpat úvěr do výše dílčího úvěrového limitu , částka, podle podmínek vymezených v obchodních podmínkách. Dne , datum, došlo na základě dodatku ke smlouvě o kontokorentu k navýšení úvěrového limitu na částku , částka, . Žalovaný byl povinen hradit úvěrový úrok 21,9 % ročně a zajistit, aby na účtu měl dostatek peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků, poplatků a případných úroků z prodlení. Dále byla žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému poplatky podle sazebníku. Žalovaný své závazky řádně neplnil a naposledy se ocitl v prodlení dne , datum, . Žalobkyně přistoupila k zesplatnění až po opakovaném prodlení žalovaného a po odeslání poslední výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, . Veškeré závazky žalovaného byly prohlášeny za splatné ke dni , datum, , a to ve výši , částka, . Žalobkyně se nyní po žalovaném domáhá jistiny úvěru po splatnosti , částka, , poplatků , částka, (3 x , částka, za výzvy k úhradě dlužných částek ze dne , datum, , , datum, a , datum, a , částka, za výzvu k dodržení podmínky kontokorentu ze dne , datum, ), kapitalizovaného úroku , částka, (úrok 21,9 % ročně z jistiny za dobu od , datum, do , datum, , upravený na 8,05 % ročně v souladu s § 122 zákona č. 257/2016 Sb.), kapitalizovaného úroku z prodlení , částka, (úrok z prodlení z jistiny a poplatků v zákonné výši od , datum, do , datum, ), úroku ve výši 8,05 % ročně z jistiny od , datum, do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z jistiny a poplatků od , datum, do zaplacení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě před podáním žaloby.2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, zůstal v řízení zcela pasivní, neplnil své procesní povinnosti ve smyslu § 101 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), tj. tvrdit významné skutečnosti důležité pro rozhodnutí a plnit důkazní a jiné povinnosti, tvrzený nárok žalobkyně ani jeho výši vůbec nezpochybňoval ani nerozporoval. Soud věc projednal a rozhodl při jednání dne , datum, bez účasti žalobkyně a žalovaného za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně se z jednání omluvila a žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání bez omluvy nedostavil.3. Soud k důkazu provedl listiny, kterých se v žalobě dovolávala žalobkyně a ze kterých učinil následující skutková zjištění.4. Ze smlouvy o , název, ze , datum, bylo zjištěno, že mezi žalobkyní jako bankou a žalovaným jako majitelem účtu bylo sjednáno vedení účtu č. , č. účtu, pro žalovaného; součástí je Sazebník , právnická osoba, pro fyzické osoby – občany.5. Z žádosti o poskytnutí úvěru č. 015207855R ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný uvedl své údaje (příjem , částka, , zaměstnanec, svobodný, základní vzdělání, 3 členové domácnosti, žádné nezaopatřené děti, bydlení v nájmu, výdaje , částka, , žádné splátky úvěru) a požádal o úvěr do výše úvěrového limitu , částka, a o kontokorent k účtu č. , č. účtu, ; žádost odkazuje na obchodní podmínky pro kontokorent. Žádost byla elektronicky podepsána (viz záznam o podpisu).6. Z vyhodnocení žádosti ze , datum, bylo zjištěno, že jde o elektronický dokument obsahující údaje žalovaného k žádosti o povolené přečerpání účtu do výše , částka, . Je vyhodnocena platební kapacita žalovaného ve výši , částka, , čistý příjem , částka, , zaměstnanec, svobodný, 3 členové domácnosti, žádné nezaopatřené děti, bydlení v nájmu, výdaje , částka, , žádné splátky úvěru a existující půjčka se zůstatkem , částka, bez evidovaného prodlení. Žádost vedena jako schválená.7. Z výpisu z účtu (přijaté platby) č. , hodnota, soud zjistil, že v listopadu , rok, je příjem , částka, , v prosinci , rok, činil , částka, a v lednu , rok, činil , částka, . Z výpisu z účtu (všechny transakce) č. , hodnota, soud zjistil, že je totožný jako výpis o přijatých platbách.8. Z informace z , právnická osoba, soud zjistil, že žalovaný má kreditní kartu s úvěrovým limitem , částka, poskytnutou , datum, , nesplacenou jistinou , částka, , ke dni , datum, není vedena žádná dlužná splátka. Z výdajů domácnosti dle , právnická osoba, bylo zjištěno, že za rok , rok, činily průměrné spotřební výdaje domácnosti u zaměstnanců na osobu , částka, ročně (, částka, měsíčně) a za rok , rok, činily , částka, (, částka, měsíčně).9. Ze smlouvy o kontokorentu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně se s žalovaným dohodla na poskytnutí neúčelového revolvingového úvěru na dobu neurčitou do výše úvěrového limitu , částka, na úvěrový účet. Žalovaný se zavázal úvěr splácet s úrokem 21,9 % ročně a sjednanými poplatky (výslovně sjednán poplatek , částka, za výzvu k úhradě dlužné částky a , částka, za výzvu ke splnění smluvních podmínek) s tím, že úvěr může být čerpán ode dne , datum, a úrok z prodlení činí 15 % ročně, číslo úvěrového účtu bude oznámeno ve výpisu z účtu. Žalovaný se zavázal zajistit na účtu k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků, poplatků, úroků z prodlení a smluvní pokuty a k povinnosti splatit úvěr, včetně naběhlých úroků, poplatků, úroku z prodlení a smluvní pokuty nejméně jedenkrát za 6 měsíců. Byly přiloženy předsmluvní informace ke kontokorentu, obchodní podmínky pro kontokorent a Sazebník , právnická osoba, pro fyzické osoby – občany, z něhož soud zjistil, že obsahuje seznam poplatků pro produkty žalobkyně. Smlouva byla elektronicky podepsána (viz záznam o podpisu).10. Z žádosti o změnu smlouvy o kontokorentu č. , číslo, z , datum, bylo zjištěno, že žalovaný uvedl své údaje (příjem , částka, , zaměstnanec, svobodný, 3 členové domácnosti, žádné nezaopatřené děti, bydlení v nájmu, výdaje , částka, , žádné splátky úvěru) a požádal o navýšení úvěrového limitu do výše , částka, . Žádost byla elektronicky podepsána (viz záznam o podpisu).11. Z dodatku ke smlouvě o kontokorentu k účtu č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně se s žalovaným dohodla s účinností od , datum, na navýšení úvěrového limitu na částku , částka, . Dodatek byl elektronicky podepsán (viz záznam o podpisu).12. Z výpisu z účtu č. , hodnota, na jméno žalovaného bylo zjištěno, že jde o obtížně přehledný výpis o 41 stranách s popisky v anglickém jazyce. Počáteční datum je , datum, , k němuž je uvedeno 11 záznamů, položka „, název, “ ve výši nejdříve , částka, , následně , částka, a naposledy , částka, a položka „, název, “ ve výši nejdříve několikrát , částka, a naposledy , částka, ; k datu , datum, položka „, název, “ ve výši , částka, a položka „, název, “ ve výši , částka, ; k , datum, položka „, název, “ ve výši nejdříve , částka, , následně , částka, a naposledy , částka, a položka „, název, “ ve výši nejdříve dvakrát , částka, , následně , částka, a naposledy , částka, ; k datu , datum, položka „, název, “ ve výši , částka, a položka „, název, “ ve výši dvakrát , částka, ; k datu , datum, , , datum, a , datum, , , datum, , , datum, uveden poplatek 3 x , částka, ; k datu , datum, a , datum, uveden poplatek 2 x , částka, ; od data , datum, uveden úrok z prodlení; konečné datum je , datum, , k němuž je uvedeno položka „, název, “ ve výši , částka, a položka „, název, “ ve výši , částka, ).13. Z dalšího výpisu z účtu č. , hodnota, na jméno žalovaného bylo zjištěno, že jde o obtížně přehledný výpis o , datum, k datu , datum, není uveden žádný záznam, k datu , datum, uvedena položka „, název, “ ve výši , částka, a položka „, název, “ ve výši , částka, ; konečné , částka, je , datum, , k němuž je uvedeno položka „, název, “ ve výši , částka, a položka „, název, “ ve výši , částka14. Z tabulky k účtu č. , hodnota, (žalobkyní označená jako stav dlužné jistiny a příslušenství) bylo zjištěno, že jde o tabulku o šesti sloupcích vztahující se k účtu č. , hodnota, , počáteční datum , datum, (k tomuto datu položka „Dlužná jistina“ ve výši , částka, a položka „Naběhlé úroky“ ve výši , částka, ); dále k datu , datum, položka „Dlužná jistina“ ve výši , částka, a položka „Naběhlé úroky“ ve výši , částka, ); dále k datu , datum, položka „Dlužná jistina“ ve výši , částka, a položka „Naběhlé úroky“ ve výši , částka, ); dále k datu , datum, položka „Dlužná jistina“ ve výši , částka, a položka „Naběhlé úroky“ ve výši , částka, ); dále k datu , datum, položka „Dlužná jistina“ ve výši , částka, , položka „Naběhlé úroky“ ve výši , částka, , položka „Úroky z prodlení“ ve výši , částka, a položka „Dlužné poplatky“ ve výši , částka, kone