7 C 149/2025-22 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím a v žalobě uvedla, že se jedná o částku , částka, za dodávku elektřiny, o smluvní pokutu za nezaplacení záloh za , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , smluvní pokutu za prodlení se zaplacením vyúčtování a smluvní pokutu , částka, za nedodržení smluvené doby dodávek.2. Dále se jedná o dlužnou částku za dodávku plynu ve výši , částka, , smluvní pokutu , částka, za prodlení s platbami a smluvní pokutu za opakované porušení povinnosti (zaplacení záloh za , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , nezaplacení vyúčtování) ve výši , částka, za nedodržení doby sjednaného závazku.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z , datum, soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, ve které se žalobkyně zavázala dodávat dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, s účinností od , datum, na dobu 24 měsíců Žalovaný se zavázal platit zálohy ve výši , částka, měsíčně.5. Účastníci si sjednali smluvní pokuta byla sjednána ve výši , částka, za každý i započatý měsíc následující po dni ukončení smlouvy do konce původně sjednané doby trvání smlouvy pro případ, že zákazník opakovaně, tj. dvakrát a více poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy. Účastníci si sjednali smluvní pokutu ve výši , částka, za každé prodlení s platbou delší než 10 dnů.6. Z faktury ze dne , datum, (opravný doklad), že je jako odběratel označen žalovaný, byl fakturován odběr na výše uvedeném odběrním místě a k úhradě byla fakturována částka , částka, za období od , datum, do , datum, za celkový objem odebrané elektřiny 0,42 MWh a dále byla fakturována pokuta ve výši , částka, za nezaplacení záloh. Ze záznamu elektronických dat přímo na faktuře je zřejmé, že byla téhož dne odeslána. Splatnost byla stanovena na , datum, .7. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, má soud za prokázáno, že došlo k přerušení dodávky pro neplacení.8. Z dopisu ze dne , datum, má soud za prokázáno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy pro neplnění platebních povinností žalovaným.9. Z výzvy předžalobní výzvy ze dne , datum, a dokladu o odeslání z , datum, á soud za prokázáno, že žalovaný byl k zaplacení před podáním žaloby vyzván.10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z , datum, soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, ve které se žalobkyně zavázala dodávat dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, , , adresa, s účinností od , datum, . Žalovaný se zavázal platit zálohy ve výši , částka, měsíčně.11. Účastníci si sjednali smluvní pokuta ve výši , částka, pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost, v případě zařazení do nejnižšího pásma ročního odběru se pokuta snižuje na polovinu. Dále si sjednali smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou delší než 10 dnů.12. Z faktury (opravný doklad) ze dne , datum, soud zjistil, že je jako odběratel označen žalovaný, byl fakturován odběr na výše uvedeném odběrním místě a k úhradě byla fakturována částka , částka, za období od , datum, do , datum, za celkový objem odebrané plynu 0 m3 a související služby a dále byla fakturována pokuta ve výši , částka, za nezaplacení záloh. Ze záznamu elektronických dat přímo na faktuře je zřejmé, že byla téhož dne odeslána. Splatnost byla stanovena , datum, .13. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, má soud za prokázáno, že došlo k přerušení dodávky pro neplacení.14. Z dopisu ze dne , datum, má soud za prokázáno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy pro neplnění platebních povinností žalovaným.15. Z výzvy předžalobní výzvy ze dne , datum, a dokladu o odeslání z , datum, á soud za prokázáno, že žalovaný byl k zaplacení před podáním žaloby vyzván.16. Podle ust. § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.17. Podle § 72 odst.1 věta první zák.č.458/2000 Sb. smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu.18. Podle § 2054 o.z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než v peněžitém.19. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je zcela důvodný, neboť mezi účastníky byla uzavřena řádná smlouva o dodávce elektřiny. Za odběr elektřiny žalobkyně vyúčtovala částku , částka, a částka byla splatná , datum, . Žalovaný uvedenou částku nezaplatil. Vzhledem k tomu, že žalobkyně jako dodavatel splnila svoji dodávku sjednaného množství elektřiny do odběrního místa odběratele, má právo na zaplacení vyúčtované ceny za odběr elektřiny a žalovaný je povinen částku za odebrané množství elektřiny zaplatit.20. Mezi účastníky byla uzavřena řádná smlouva o dodávce plynu. Za odběr plynu a distribuční služby a připojení žalobkyně vyúčtovala částku , částka, a částka byla splatná , datum, . Žalovaný uvedenou částku nezaplatil. Vzhledem k tomu, že žalobkyně jako dodavatel splnila svoji dodávku sjednaného množství plynu do odběrního místa odběratele, má právo na zaplacení vyúčtované ceny za odběr plynu a žalovaný je povinen částku za odebrané množství elektřiny zaplatit.21. Žalovaný se nezaplacením dostal do prodlení a soud proto přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z. ve výši stanovením vládním nařízením č. 142/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů.22. Žalobkyni dále vznikl nárok na smluvní pokutu za prodlení s platbami záloh za elektřinu ve dvou případech a v případě plynu ve třech případech vždy po , částka, .23. Dále žalobkyni náleží smluvní pokuta ve výši , částka, ze smlouvy o dodávce plynu, neboť žalovaný opakovaně porušil své povinnosti, opakovaně nezaplatil zálohy a vyúčtování.24. Žalobkyni dále náleží smluvní pokuta ve výši , částka, měsíčně za 20 měsíců, tj. za dobu od ukončení smlouvy od , datum, do sjednané doby smlouvy , datum, , neboť ke dni , datum, došlo k ukončení dodávky elektřiny pro porušování povinností žalovaným a nebyla tedy dodržena sjednaná doba závazku.25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci a z částky , částka, za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši , částka, dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum, náhrada , částka, za 173 ujetých km v částce , částka, (, částka, za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,8 l/100 km a , částka, /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce , částka, podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .