CS · EN DE FR brzy

7 C 16/2025-25 — Okresní soud v Přerově

ECLI: ECLI:CZ:OSPR:2025:7.C.16.2025.1
Datum: 2025-04-07
Předmět: o 13 897,78 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb."]
["dodávky energie""smlouva o sdružení"]
O co šlo: o 13 897,78 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb."])
Žalobkyně se domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím a v žalobě uvedla, že žalovaná odebírala na základě smlouvy uzavřené žalobkyní elektřinu. Platby byly vyúčtovány fakturami částkou , částka, za období od , datum, do , datum, , splatnou , datum, a částkou , částka, za období od , datum, do , datum, , splatnou , datum, . Žalovaná za odběr elektřiny však nezaplatila.Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu za 25 měsíců po , částka, podle ujednání ve smlouvě, neboť žalovaná učinila úkon, kterým ke dni , datum, ukončila dodávku změnou dodavatele a tím způsobila nemožnost dodávky elektřiny žalobkyní a předčasný zánik smlouvy. Smluvní pokuta byla sjednána za každý i započatý měsíc následující po dni ukončení smlouvy do konce původně sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z , datum, soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, ve které se žalobkyně zavázala dodávat dodávala žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, , Lobdice s účinností od , datum, na dobu 30 měsíců . Účastníci si sjednali, že pokud kterákoli ze stran druh straně neoznámí nejméně 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy, že trvá na jejím ukončení, prodlužuje se trvání smlouvy o dalších 24 měsíců.Účastníci si sjednali smluvní pokuta byla sjednána ve výši , částka, za každý i započatý měsíc následující po dni ukončení smlouvy do konce původně sjednané doby trvání smlouvy pro případ, že zákazník učiní bez souhlasu žalobkyně jakkoli právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy.Z faktury ze dne , datum, soud zjistil, že je jako odběratel označena žalovaná, byl fakturován odběr na výše uvedeném odběrním místě a k úhradě byla fakturována částka , částka, za období od , datum, do , datum, za celkový objem odebrané elektřiny 5,208 MWh po odečtení zaplacených záloh a přeplatku v celkové výši , částka, . Faktura byla splatná , datum, (dle interního záznamů o odeslání zásilky e-mailem uvedeným na faktuře).Z faktury ze dne , datum, soud zjistil, že je jako odběratel označena žalovaná, byl fakturován odběr na výše uvedeném odběrním místě a k úhradě byla fakturována částka , částka, za období od , datum, do , datum, za celkový objem odebrané elektřiny 0,05 MWh. Faktura byla splatná , datum, (dle interního záznamů o odeslání zásilky e-mailem uvedeným na faktuře).Z komunikace s OTE má soud za prokázáno, že dne , datum, došlo ke zmně dodavatele elektrické energie.Podle ust. § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.Podle § 2054 o.z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než v peněžitém.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je zcela důvodný, neboť mezi účastníky byla uzavřena řádná smlouva o dodávce elektřiny. Za odběr elektřiny žalobkyně vyúčtovala částku , částka, , která byla splatná , datum, a částku , částka, , která byla splatná , datum, . a částka byla splatná , datum, . Žalovaná uvedené částky nezaplatila. Vzhledem k tomu, že žalobkyně jako dodavatel splnila svoji dodávku sjednaného množství elektřiny do odběrního místa odběratele, má právo na zaplacení vyúčtované ceny za odběr elektřiny a žalovaná je povinna částku za odebrané množství elektřiny zaplatit.Žalovaná se nezaplacením dostala do prodlení a soud proto přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z. ve výši stanovením vládním nařízením č. 142/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů.Žalobkyni dále náleží smluvní pokuta ve výši , částka, měsíčně za 25 měsíců, tj. za dobu od ukončení smlouvy od prosince 2023 do prosince 2025 včetně. Vzhledem k tomu, že žalovaná neoznámila, že trvá na ukončení smlouvy, došlo postupně k prolongaci smlouvy do , datum, . Žalovaná učinila takové kroky, které vedly k znemožnění dodávky a ukončení smlouvy, protože změnila dodavatel, aniž by sdělila v dohodnuté lhůtě, že netrvá na ukončení smlouvy k , datum, .Soud proto žalobě zcela vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši , částka, dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši , částka, dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., cestovní náhrada v celkové výši , částka, , a to v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum, náhrada , částka, za 173 ujetých km v částce , částka, (, částka, za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,8 l/100 km a , částka, /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce , částka, podle § 14 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum, náhrada , částka, za 173 ujetých km v částce , částka, (, částka, za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,8 l/100 km a , částka, /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce , částka, podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .
DomůPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.