7 C 198/2024-51 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně podala návrh na zaplacení částky , částka, s přísl. a uvedla, že se jedná o část nesplaceného úvěru, který byl žalovanému poskytnut na základě smlouvy ze dne , datum, v celkové výši , částka, .Před tím, než soud začal ve věci jednat. vzala žalobkyně žalobu zpět ohledně částky , částka, s tím, že žalovaný po podání žaloby tuto částku zaplatil.Soud v této části řízení zastavil podle § 96 o.s.ř.V průběhu jednání vzala žalobkyně žalobu zpět o , částka, s tím, že žalovaný tuto částku zaplatil v průběhu řízení. Žalovaný s částečným zpětvzetím souhlasil a soud v této části řízení zastavil podle § 96 o.s.ř.Podle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.Vzhledem k tomu, že žalovaný před soudem nárok proti němu uplatněný uznal jak co do důvodu, tak co do výše, soud rozhodl rozsudkem podle tohoto uznání.S ohledem na osobní a majetkové poměry žalovaného soud umožnil žalovanému splácet dlužnou částku ve splátkách.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky , částka, za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % .