7 C 236/2024-28 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení částky , částka, spolu s příslušenstvím a uvedla, že se jedná o zaplacení příspěvku ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, , kdy žalovaný neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , dále poplatek spojený s uplatněním práva ve výši , částka, a příspěvku ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, , kdy žalovaný neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, poplatek spojený s uplatněním práva ve výši , částka, .Po provedeném dokazování má soud za prokázán následující skutkový stav:Žalovaný jako vlastník motorového vozidla RZ , SPZ, , vozidla druhu osobní automobil se zdvihovým obsahem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, vedeného v příslušném registru vozidel, neměl v období od , datum, do , datum, uzavřeno povinné ručení. K úhradě zákonného příspěvku za toto vozidlo v období , datum, do , datum, ve výši , částka, , s denní sazbou příspěvku ve výši , částka, , a nákladů uplatnění ve výši , částka, , ve lhůtě 30 dnů od doručení, byl žalovaný vyzván výzvou, která byla doručena , datum, , splatnost příspěvku nastala , datum, . K úhradě zákonného příspěvku za toto vozidlo v období od , datum, do , datum, ve výši , částka, , s denní sazbou příspěvku ve výši , částka, , a nákladů uplatnění ve výši , částka, , ve lhůtě 30 dnů od doručení, byl žalovaný vyzván výzvou, která byla doručena , datum, , splatnost příspěvku nastala , datum, .Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. má žalobkyně právo na zaplacení příspěvků v celkové výši , částka, , a to za dva příspěvky ve výši , částka, (65 dní x , částka, ) a ve výši , částka, (104 dní x , částka, ) a zaplacení poplatku za mimosoudní uplatnění práva v celkové výši , částka, (2 x , částka, ) do 30 dnů od doručení výzev. Žalovaný příspěvky nezaplatil a se zaplacením příspěvku ve výši , částka, je v prodlení od , datum, , se zaplacením příspěvku ve výši , částka, je pak v prodlení od , datum, . Žalobkyni náleží úrok z prodlení podle § 1970 o.z. v zákonné výši.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .