10 C 174/2021-16 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobou ze dne 20. 7. 2021 se žalobkyně vůči žalovanému domáhala zaplacení zákonného poplatku za nepojištěné vozidlo za období od 7. 5. 2020 do 7. 9. 2020, tj. za 124 dní, ve výši 4 340 Kč, a to, pokud jde o vozidlo [registrační značka], [VIN kód] s navýšením o náklady na mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaný se na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o.s.ř.“), nevyjádřil. Výzva byla žalovanému doručena v souladu s § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu trvalého pobytu dle centrální evidence obyvatel dne 11. 10. 2021. Soud má za to, že žalovaný proti tomuto postupu nemá námitky a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. Žalobkyně zjistila v evidenci registru vozidel na Ministerstvu dopravy ČR dálkovým přístupem, postupem podle § 15 odst. 1 a 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), že žalovaný je provozovatelem a vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód]. Současně bylo zjištěno, že za období 7. 5. 2020 do 7. 9. 2020 od nebylo vozidlo pojištěno a to v rozporu s § 1 odst. 3 citovaného zákona, které ukládá každému vlastníku vozidla toto vozidlo pojistit. Žalobkyně doložila, že dne 2. 12. 2020 zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo v žalované výši se stanovením zákonné lhůty 30 dní v souladu s § 4 odst. 6 citovaného zákona s tím, že povinnost vlastníka a provozovatele zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo vyplývá z ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona. Splatnost příspěvku ve vazbě na lhůtu ustanovenou ve výzvě nastala dne 15. 2. 2021. Před podáním žaloby pak žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dluhu. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je podle § 4 odst. 3 citovaného zákona činěn součinem dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a to § 2 odst. 1, když v posuzované věci, s přihlédnutím k objemu válců motoru vozidla od [číslo] do 1 350 cm³, činí denní příspěvek 35 Kč. Při 124 dnech se jedná o 4 340 Kč. [příjmení] poplatku za výzvu k zaplacení činí 300 Kč podle citované vyhlášky Ministerstva financí Celkem tak žalovaný dluží částku 4 640 Kč, přičemž se dostal do prodlení s úhradou dluhu marným uplynutím 30 denní lhůty stanovené ve výzvě ze dne 2. 12. 2020 a je povinen žalobkyni uhradit podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, rovněž zákonný úrok z prodlení. Žalobě bylo zcela vyhověno. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud jí proto přiznal podle § 142a o.s.ř. s ohledem na zaslanou předžalobní upomínku ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. 600 Kč, za tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, tj. 300 Kč a dále 21 % DPH ve výši 189 Kč ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem 1 489 Kč.