10 C 205/2021-35 — Okresní soud Plzeň-sever

Manželka se návrhem, doručeným Okresnímu soudu Plzeň-sever dne [datum], domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků, uzavřené dne [datum] před Úřadem městského obvodu [obec a číslo]. Z manželství se narodili synové [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum], [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] a [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum]. Návrh odůvodnila tím, že zpočátku bylo manželství spokojené a fungovalo, postupem času se začali projevovat neshody, manžel si našel jinou partnerku a odešel ze společné domácnosti. Manželství je v současné době pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. 2 10 C 205/2021 Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu na rozvod manželství se připojil. V daném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městského obvodu [obec a číslo], jak vyplývá z oddacího listu účastníků. Z manželství se narodili synové [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum], [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] a [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum], jak bylo prokázáno rodnými listy. Rozsudkem Okresního soudu Plzeň-sever ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], ve spojení s rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu rodičů. Ze shodných tvrzení účastníků a jejich výpovědí bylo zjištěno, že účastníci spolu nežijí zhruba dva roky, z manželství se narodili tři synové. Manželé shledávají manželství tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, která spočívá v jejich rozdílných názorech na manželské soužití a další trvání manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 občanského zákoníku, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a to vzhledem k době, po jakou spolu manželé nežijí, a k tomu, že žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Soudem bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilých synů pro dobu po rozvodu manželství rodičů. [obec] rozvratu manželství spočívá v rozdílných názorech manželů na manželské soužití a další trvání manželství. Tyto odlišné názory se postupně promítly do všech aspektů vzájemného manželského soužití a vyústily v rozpad manželství. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, a žádný z účastníků náhradu nákladů řízení neuplatňoval.