10 C 218/2021-15 — Okresní soud Plzeň-sever

Manžel se návrhem, doručeným Okresnímu soudu Plzeň-sever dne [datum], domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků, uzavřené dne [datum] před Úřadem městského obvodu [obec a číslo]. Z manželství narozená dcera [celé jméno manželky] dne [datum] je již zletilá. Návrh odůvodnil tím, že manželství účastníků bylo spokojené asi 10 let, poté začaly rozpory pramenící především z toho, že si každý z manželů představoval společný život jinak. Před 6 lety manželé zrušili společnou domácnost, každý žije se svým novým partnerem a manželství již neplní žádnou funkci. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu na rozvod manželství se připojila. V daném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městského obvodu [obec a číslo], jak vyplývá z oddacího listu účastníků. Ze shodných 2 10 C 218/2021 tvrzení účastníků a jejich výpovědí bylo zjištěno, že účastníci spolu nežijí zhruba 5 – 6 let, z manželství narozená dcera [celé jméno manželky] dne [datum] je již zletilá, soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, která spočívá v rozdílných představách manželů o společném životě. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen občanský zákoník), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 občanského zákoníku, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a to zejména vzhledem k době, po jakou spolu jako manželé nežijí a k tomu, že žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. [obec] rozvratu manželství spočívá v rozdílných představách manželů o společném životě. Tyto odlišné představy se postupně promítly do všech aspektů vzájemného manželského soužití a vyústily v rozpad manželství. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, a žádný z účastníků náhradu nákladů řízení neuplatňoval.