10 C 52/2021-34 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobou ze dne [datum] se žalobkyně vůči žalovanému domáhala zaplacení zákonného poplatku za nepojištěné vozidlo za období od [datum] do [datum], tj. [anonymizováno] dní a to, pokud jde o vozidlo [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno] a to s navýšením o náklady na mimosoudní uplatnění ve výši [částka]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo nařízeno jednání na den [datum]. Žalobkyně a žalovaný se k jednání nedostavili, svoji neúčast omluvili a souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci v jejich nepřítomnosti. Opatrovnice žalovaného se k jednání nedostavila, svoji neúčast neomluvila, ačkoliv byla k jednání řádně a včas předvolána. Soud tak věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. 4. Po provedeném dokazování a po zhodnocení provedených důkazů ve smyslu ustanovení § 132 o. s. ř. soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Z registru vozidel, sdělení Městského úřadu Nýřany ze dne [datum] a karty vozidla je zřejmé, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno]. Současně bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] nebylo vozidlo pojištěno a to v rozporu s § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), který ukládá každému vlastníku vozidla toto vozidlo pojistit. Žalobkyně prokázala, že dne [datum] zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo v žalované výši se stanovením lhůty 60 dní s tím, že povinnost vlastníka a provozovatele zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo vyplývá s ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona. Splatnost příspěvku ve vazbě na lhůtu ustanovenou ve výzvě nastala dne [datum]. 5. Před podáním žaloby pak žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] předžalobní výzvu k úhradě dluhu. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je podle § 4 odst. 3 citovaného zákona činěn součinem dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to § 2 odst. 1 písm. h), když v posuzované věci, s přihlédnutím k objemu válců od [číslo] cm3 do [číslo] cm3, činí denní příspěvek [částka]. Při [anonymizováno] dnech se jedná o [částka]. [příjmení] poplatku za výzvu k zaplacení činí [částka] podle citované vyhlášky Ministerstva financí Celkem tak žalovaný dluží [částka], přičemž se dostal do prodlení s úhradou dluhu marným uplynutím 60 denní lhůty stanovené ve výzvě ze dne [datum] a je povinen žalobkyni uhradit podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, rovněž zákonný úrok z prodlení. Žalobě bylo zcela vyhověno. 6. Podle položky 2, bodu 2 Sazebníku poplatků, jenž je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je žalobkyně povinna zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši [částka], a to na účet Okresního soudu Plzeň-sever do tří dnů od právní moci rozsudku. 7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud jí proto přiznal podle § 142a o.s.ř. s ohledem na zaslanou předžalobní upomínku ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení se sestávají ze soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokáta za 3 úkony právní služby po [částka] dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. [částka], za 3 režijní paušály po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, tj. [částka] a dále 21 % DPH ve výši [částka] ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem [částka].