25 C 142/2021 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Tvrdil, že si dne [datum] vyžádal na žalovaného odborné lékařské vyšetření ke zjištění přítomnosti návykových látek v jeho těle. Toxikologickým vyšetřením biologického materiálu žalovaného u něj byla zjištěna přítomnost cannabinoidů a amfetaminových derivátů. Náklady na provedení odborného lékařského vyšetření činily celkem [částka] ([anonymizována tři slova] [částka] a odborné lékařské vyšetření spojené s odběrem biologického materiálu [částka]) a náklady na převoz žalovaného z [územní celek] do zdravotnického zařízení [právnická osoba] pak [částka]). Všechny uvedené náklady uhradil žalobce. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván, dosud však neuhradil ničeho. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalobce a žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval a žalobce souhlasil s rozhodnutím bez jednání, soud proto věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že dne [datum] se žalovaný podrobil v rámci silniční kontroly testu na [příjmení] s pozitivním výsledkem a následně byl žalovaný Policií ČR převezen na lékařské vyšetření, kde bylo provedeno odborné lékařské vyšetření spojené s odběrem biologického materiálu, které bylo vyčísleno na částku [částka], toxikologické vyšetření s náklady [částka] a dále náklady za dopravu na vyšetření ve výši [částka], když žalobce převezl žalovaného z [obec] do [právnická osoba], tj. 17 km. K převozu bylo žalobcem použito služební vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], s průměrnou spotřebou [anonymizováno] l pohonných hmot na [anonymizováno] km. Žalobce vyzval žalovaného k uhrazení celkové dlužné částky [částka] dopisem ze dne [datum], přičemž žalovaný svůj dluh vůči žalobci dosud neuhradil. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci celkem [částka]. Dle ustanovení § 24 odst. 1 zákona č. 65/2017 Sb. náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2. Dle ustanovení § 24 odst. 2 zákona č. 65/2017 Sb. prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly. Vzhledem ke zjištěnému skutkovému stavu a citovaným zákonným ustanovením je uplatněný nárok dán, a proto bylo žalobě vyhověno. Dle § 151 odst. 3 o.s.ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu nákladů v paušální výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., podle které činí náhrada hotových výdajů [částka] za jeden úkon. Žalobce má nárok na přiznání paušální náhrady nákladů řízení, a to za dva úkony (výzva k plnění a podání žaloby) ve výši [částka]. Podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, přechází poplatková povinnost na žalovaného, jelikož žalobce je od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl. Žalovaný je proto povinen zaplatit na účet Okresního soudu Plzeň- sever soudní poplatek ve výši [částka] podle položky 1 písm. a) sazebníku poplatků.