25 C 198/2021-53 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala proti žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu nezaplaceného nájemného k hrobovému místu na pohřebišti v [obec], hřbitov [část obce], v části 4 S [číslo], typu kostrový hrob o výměře 6,25 m2, za který bylo schváleno nájemné [jméno] města Plzně usnesením [číslo] ze dne [datum]. Žalovaný dle žalobkyně dlužil na nájemném za období let 2017, 2018 a 2019. V průběhu řízení (dříve, než ve věci bylo jednáno) vzala žalobkyně svým podáním ze dne [datum] žalobu v rozsahu jistiny [částka] zpět s odůvodněním, že tuto částku žalovaný již dne [datum] uhradil. Nadále žalobkyně požadovala úhradu zákonného úroku z prodlení v kapitalizované výši [částka] za období od [datum] do [datum], kdy žalovaný dlužné pojistné uhradil. Soud proto ve smyslu ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. výrokem I. tohoto rozsudku řízení v rozsahu učiněného zpětvzetí zastavil. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o nájmu hrobového místa na pohřebišti v [obec], hřbitov [část obce], v části 4 řada S číslo [číslo] o rozměrech délky 2,50 m, šíře 2,50 m, tj. o celkové ploše 6,25 m2, a to na dobu 10 let od data platnosti uvedené smlouvy. Výše nájemného byla určena Ceníkem prací a služeb hřbitovních a kremačních, platném vždy pro příslušný kalendářní rok, schváleném [jméno] města Plzně usnesením [číslo] ze dne [datum]. Nájemné činilo v roce 2017, 2018 a 2019 částku [částka] ročně a poplatek za plochu 1 m2 činil [částka] ročně, v daném případě tedy 6,25 x 15, tj. [částka] + [částka] = [částka]. Dle § 25 odst. 1 zákona č. 256/2001 Sb., zákona o pohřebnictví, ve znění pozdějších předpisů, nájem hrobového místa (dále jen„ nájem“) vzniká na základě smlouvy o nájmu hrobového místa uzavřené mezi provozovatelem pohřebiště jako pronajímatelem a nájemcem (dále jen„ smlouva o nájmu“). Smlouva o nájmu musí mít písemnou formu. Protože bylo nájemní smlouvou prokázáno, že mezi účastníky trval ve výše uvedeném období závazkový právní vztah založený smlouvou o nájmu, a dále bylo prokázáno, že žalovaný za výše uvedené období nezaplatil nájem hrobového místa, soud žalobě v rozsahu nedotčeném částečným zpětvzetím plně vyhověl, když žalobkyně požadovala nájemné ve výši sjednané v souladu se shora uvedeným usnesením Rady města Plzně [číslo] ze dne [datum]. Soud v daném případě přiznal žalobkyni nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném od 1. 1. 2014, ve spojení s § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v kapitalizované výši [částka] za období od [datum] do zaplacení jistiny žalovaným, tj. do [datum]. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka], kterou tvoří zaplacený soudní poplatek za řízení.