25 C 220/2021-19 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím a částky [částka] s příslušenstvím z titulu neuhrazených cen za odběr elektřiny v odběrném místě na adrese [obec a číslo], [PSČ] [obec] a dále se žalobkyně domáhala smluvních pokut sjednaných ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] v odstavci„ ostatní ujednání“ a vrácení bonusu za uzavření smlouvy ve výši za podmínek stanovených v ceníku služeb pro produktovou řadu elektřina Optimal, který je nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez jednání, soud věc rozhodl na podkladě listinných důkazů, aniž nařizoval jednání. Na podkladě žalobních tvrzení a listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že žalovaný uzavřel dne [datum] se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala umožnit žalovanému odběr elektřiny v odběrném místě [obec a číslo], [PSČ] [obec], zatímco žalovaný se smluvně zavázal za realizovaný odběr platit cenu dle platného ceníku v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. Fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] splatnou dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované cenu elektřiny za období od [datum] do [datum] v částce [částka], dále [částka] představující výplatu bonusu. Fakturou [variabilní symbol] ukončení smlouvy pak žalobkyně žalovanému vyúčtovala cenu elektřiny za období od [datum] do [datum] a smluvní pokutu za prodlení s placením záloh (účtováno [částka] + [částka], žalobkyně požaduje pouze smluvní pokutu ve výši [částka]), dále pak nárok na vrácení jednorázového bonusu [částka] za uzavření smlouvy pro produktovou řadu elektřina Optimal z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužných záloh na dodávky elektrické energie s tím, že žalovanému stanovila dodatečnou lhůtu k úhradě do [datum] a upozornila jej, že v případě neuhrazení vyúčtovaných cen energie dojde k přerušení dodávky energie a ukončení smlouvy. Žalovaný přesto neuhradil žádnou částku. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za nezaplacení ceny za dodanou energii vyúčtovanou ve faktuře variabilní symbol [číslo] ve výši [částka], a to na základě ujednání obsaženého ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] v odstavci„ ostatní ujednání“. Žalobou uplatněný nárok za zaplacení částky [částka] a částky [částka] je po právní stránce nárokem na zaplacení ceny za elektřinu, který se opírá o ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“). Nárok na zaplacení částky [částka] z titulu vrácení bonusu byl posuzován jako bezdůvodné obohacení podle ustanovení § 2 991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), a konečně žalobou uplatněný nárok na úhradu celkem [částka] jakožto smluvní pokuty za neuhrazení záloh na dodávku energie soud posuzoval podle ustanovení § 2048 o.z. a násl. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že nárok žalobkyně na úhradu žalovaných částek je dán, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyni byl podle § 1970 o.z. přiznán také nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. z částky [částka] jdoucí ode dne následujícího po splatnosti faktury [variabilní symbol] do zaplacení a dále z částky [částka] jdoucí ode dne následujícího po splatnosti faktury [variabilní symbol] do zaplacení. Úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. za dva úkony právní služby po [částka], náhrady hotových výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši [částka] za dva úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po [částka] a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. také z náhrady 21 % DPH ve výši [částka], tj. celkem [částka].