4 C 380/2020-15 — Okresní soud Plzeň-sever

Předmětem řízení je spor o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, kterou dle žalobního tvrzení žalovaný dluží žalobci z titulu neuhrazeného pojistného na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo povinné ručení k vozidlu tov. zn. BMW 3, [registrační značka]. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobce souhlas vyjádřil a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Z listin založených ve spise ve spojení s žalobními tvrzeními soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. BMW 3, [registrační značka], a to s účinností od [datum]. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal hradit roční pojistné ve výši [částka] ve čtvrtletních splátkách á [částka]. Avšak nezaplatil pojistné splatné dne [datum] a pojistná smlouva proto zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný ani přes zaslané upomínky dlužné pojistné neuhradil, žalobci tak vznikl vůči ní nárok na zaplacení dlužného pojistného [částka]. Soud vyhověl žalobě v celém rozsahu. Bylo prokázáno, že žalobce, jako pojistitel a žalovaná, jako pojistník uzavřeli platně pojistnou smlouvu podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala hradit pojistné, tuto svou povinnost nesplnila, a to ani na základě výzvy žalobce k zaplacení dlužného pojistného podle § 12 odst. 1 písm. a zákona č. 168/1999 Sb. Ke dni [datum] tak došlo k zániku pojištění podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Soud tak přiznal žalobci pojistné ve výši [částka] s úrokem z prodlení podle § 1970 obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. ve výši podle § 1, 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti pojištění, tj. od [datum]. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], odměny advokáta podle § 14b odst. 1, bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po [částka] a paušální náhrady podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po [částka], 21 % DPH ze základu [částka] v částce [částka], celkem [částka].