4 C 406/2020-15 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce se svojí žalobou domáhal zaplacení částky [částka] s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka] a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaný se stala držitelem televizního přijímače a dne [datum] se přihlásil jako poplatník televizního poplatku. Nezaplatil televizní poplatek za období [číslo] až [číslo] v celkové výši [částka]. Žalovaný se k žalobě ani k výzvě soudu ve smyslu § 115a o.s.ř. nevyjádřil, a po marném uplynutí 7 denní lhůty od doručení se ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, že nemá námitek proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání. Žalobce s tímto postupem souhlasil, a soud proto rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Z potvrzení o přihlášení poplatníka rozhlasových poplatků České pošty s. p. ze dne [datum], z přehledu nezaplacených přepisů ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný se v měsíci říjnu 2003 přihlásil jako televizní poplatník. Nezaplatil televizní poplatek za období měsíc [číslo] v celkové výši [částka]. Podle § 3 odst. 2 z. č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Podle § 7 odst. 2 téhož zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Dle § 6 zák. o rozhlasových a televizních poplatcích, činí měsíční výše rozhlasového poplatku [částka], televizního poplatku [částka]. Žalovaný tak dluží na televizních poplatcích za shora uvedené období za 7 měsíců po [částka], celkem [částka]. Soud proto vyhověl žalobě v celém rozsahu včetně úroků z prodlení, které byly požadovány v souladu s ustanovením § 1970 obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. a § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivého poplatku (tj. od 16 dne každého měsíce). Žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení ve výši [částka] Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna zástupce žalobce za dva úkony právní služby dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb. po [částka], dva režijní paušály po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, a dále v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o.s.ř. i částka ve výši [částka] odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty, když zástupce žalobkyně je plátcem této daně.